Bildung und reaktivität kationischer rhodiummethyl- trimethylphosphit-komplexes;eine weitere metall- organische variante der Michaelis—Arbuzov-reaktion

Bildung und reaktivität kationischer rhodiummethyl- trimethylphosphit-komplexes;eine weitere metall- organische variante der Michaelis—Arbuzov-reaktion

P(OCH313 mi -. . ._ _. -CH31 +50’/Aceton * 1 ‘” =$CH,),osF, I e’ ; -50°/Aceton I o\p,dh~----~.3 . H=O’\ 3 OCH, P(OCH313 (III) : (E...

437KB Sizes 1 Downloads 10 Views

P(OCH313 mi

-.

.

._ _.

-CH31

+50’/Aceton

*

1

‘”

=$CH,),osF,

I

e’

;

-50°/Aceton

I

o\p,dh~----~.3 . H=O’\ 3

OCH,

P(OCH313

(III)

: (EL)

Signal der Methylphosphitprotonen von II zeigt -die gleiche Multiplettstruktur wie -1 dasjenige von 1, ist jedoch, wie für einen kationischen Komplex zu erwarten,

nach tieferem Feld verschoben. Eïne ahnliche Verschiebung beobachtet ni@

auch für das Cyclopentadienylprotonensignal; sie dürfte auf die schw@here Donorwirkung des positiv geladenen Metalls in II zurück&Xhren sein. -. .. Bine Methylierung des Rhodiums erfolgt auch bei der Reaktion von1 mit :

._--.l

... --:; .-.

(CH,),OBF,_ Aus der LOsung in Methylenchlorid gelingt durch Zugabe yon. Aether die Fallung farbloser, luftstabîler Kristalle III, deren- NMR-Datkti émitde&: : rjenigen von II weitgehend übereïnstimmen (siehe Tab.11). Die .RhodiumrMethylBïndkng in II und III ist gegenüber. eïner Dissoziat+onunter -Rückhildur&von IT-” :y_ erstaunlich stabil. Dies dokumentiert sich auch nachdrücklich in de%Synthése vo& IV aus II. Im Gegensatz zu [CsHsRhCHJ(C,H,)(PPhs)]I (siehe GlJl) [5]‘~eagiertL: II bëim Erv&men_mcht unter Spaltung einer Rh-P(OCHs)i-Bmd&g _$i:dem~~~_~~:_l -,_; Neutmlkomplex Cs Hs RhCHs [P(OcH,),]T (Gl. s), Sondernunter: Elinnmerung-____.i..” : ... :..:: . : il/: ;. von Methyljodid zu IV _(S&ema 1): Die Ausheute ist qu.ant&+iv. 1 :... [C5H5RhCH,(C,H,)(PPh~)]I

_t &H;_RhCH,(PPh;)I

+ $Y&

-:” .-

.- .. . ..l: : {ï--;,i:L.;