Comparison of Neural Network and Empirical Models for Prediction of Second Virial Coefficients for Gases

Comparison of Neural Network and Empirical Models for Prediction of Second Virial Coefficients for Gases

Available online at www.sciencedirect.com Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343           ...

246KB Sizes 3 Downloads 84 Views

Available online at www.sciencedirect.com

Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343

           !"  #$"% % & %&'(%)

   %  *         !+,* . 

           !!!

   

   & %       )  %    /    0%            /%)   0%      &0 %        %    /%& +)1 2       %    /%0    %  *"33                0  %   *                   )4     %&   %&   %&     &      %        ) *    ) 0    )       0 %  *  %5& &6&0     780 *        78 0     1           )    0       %    /             %  )   &  %  *          &)% % % )   %  *       1 

9 %))1 :! %  )1 !   ;%  " # $ < =   = =   %  *

.   %04>7?5@@$@66#6= /4>7?5@@#@AAA6  4 *B% @)

1877-7058 © 2012 Published by Elsevier Ltd. doi:10.1016/j.proeng.2012.07.421

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343

   0/@0@1)  1  )1 1@)  C%    DE /0

31

 2 0

  0 

1 )% % 3   2&   %   &     2        )     /  1  )1 /@0@1  % &      %   % &F%@0  % &  /  1 % & /  % &%)1 %     @C%   1  % " 1 1&/     1/  @  % 0/    D&7&6&#E/  1      &)% %   ) )  % 1 0 )1 %       % 10/  &)     1& 1   %)  !   1               %  * 0                                 %  )   &  %  *   

   

    / /    /   0%  2      %  /%D5E0       C%*         /%0 0 %%      2%  &   @ 24      25     /%            %)  0         %)      /  )     DA&?E 0             ) 1         )4&   %   24& )% %  0    +)1 2 G  %  % '0           %    &         @  4)        5 /%  %) 0 1         " 1 1&           1 %  1  1   )    ) 1     )4 "% %        %     /%&              1  %      )      1  ) %      %  *          %   

335

336

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343

% 7 # )   0 %  *D$E    2%     1 %) 4 & & & &)% & &)% &1& 1  &   )  %&   )  /&  %%  / %&   )   /&   &  &/ & & &     0%   %) &  % 1& % /& % 0&                   )  "         )   % 1     1      2 *      H1  D6E    %/   %0 %  * %5& &6&     56)I  #J @?K 0     780   *  %%    2 6A)I %       )1 %  *0 %  *       78 





 





 K 3%  *    D$E

     L      /      1 0  0 )     "33G 2M         1  /   %   K0 )&%))       "33 %    4 & & &)% & &)% &1&1  &  ) /&%%/ %& )  /& & &/ & & &      0%    1 %           ) %0  2G    1  5580%           8   1  & &

337

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343

     %  /%&  %     780  "33G        1  78 0 )0  "33G 2M        !%) 

2G8

"33G8

 D E

 $

5

 DE

7$

#7

 DE

6#

A

 D7E

75#

5#

)% D6E

?

#A

 D#E

76

6

)% D5E

A#

A

1DAE

6$7

6

1  D?E

75

 6

 ) %D$E

##5

55A

 ) /D E

#

#

%%/ %DE

77?

7

 )  /DE

#7

7#6

 D7E

$#

 A

 D6E

6 

7$

/ D#E

7A

7$

 D5E

 ?

6

 DAE

6#

$

 D?E

5

 $

  D$E

 $

7$

3/ %     )1 %  *   )1%  /   %    %& /       )% MNG&     )1 %   *   M G&     )1 %  2     MG K   /        /    % )10%  %D E %)  )1 %  *   58 /      1 "   )  )1%   8 0/    %      K ) /   %  *  )1   @"/  0%D$E0   )    )1 %  * )1%   68  81

338

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343  

)









2 7

2 7











  7

2/  2"337 2 7







2/7 2"337 2 7



 

1;

 





1;

K  /  D E     =)/  D$E       

 

)









2 7

2 7



 









 7

2/  2"337 2 7



 

 

1;



2/7 2"337 2 7







1;



K 7 /  D6E     =)/  D?E      

339

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343  



)



   



2 7

2 7

 



 







2/7 2"337 2 7

 





1;

2/7 2"337 2 7





 

 

1;



K 6 /  D7E     =)/  DE      

 

)





 

2 7

2 7







 



 

  7

2/  2"337 2 7







1;



2/7 2"337 2 7

 

 

1;



K # /  DE     =)/  D E      ) /

340

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343  

)











2 7

2 7













1;





2/7 2"337 2 7

 



2/7 2"337 2 7

 







1;



K 5 /  D#E    / =)/  D5E      

 

)



 

2 7

2 7











2/7 2"337 2 7

 



1;



2/7 2"337 2 7







1;

 

K A /  D7E     =)/  D?E     1 

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343

K 7 /       

/   % )1O1 !% D6E0 %)  )1"33   68   /       1 "     )   )1  %    68 0/    %    K 7) /    %  *  )1O  P  D?E0     %   *G     %    /           8  0          %   G %/   58 K   6       /                      

/   % )1; P: % D7E0 %)  )1"33  

A 8     /        1  "      )1 %        7A8 0/     %     K 6) /     %  *   )1O  %DE0      %   *G    %    /         #  8  0          %    G   %/   68 K   #       /                      

/   % )1;  %DE0 %)  )1"33 

A8/     1" )  )1%   6#8 0  /           %     )  /         K   #)

/    %   *    )1H%*   % D E0      %  *G %/    780    %    G %/   8 K   5       /                     / 

/   % )1O  %D#E0 %)  )1"33 

6 8     /        1  "      )1 %       / 68 0/    %    K 5) /     %  *  )1P   %D5E0     %  *G    %    /           8  0          %    G   %/   8 0/    %  1     K A  K A) /   %   *  )1  0%D7E0    )  )1 %  * )1%    8  $81  /    % 1     *    )1P     %D?E0   1  )  )1 %  *8&    )  )1%  758  

      

           0 %  2          /%         /%  0 %0  %  *                   !           1      )  /   % %

341

342

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343

"        )  )1%    )1 %  */    &  %  )  )    1% )    % 0      %  )                        1       %)     %  /    1  & &       0   % )1 %   68+)%1& 0 % %) 0 % +  &"33G    % 58&     1 78" %  ) &   %  * 1           2     )  )1 %   *   % %)    DE  % '  FP&  :    (3&    "'  <   1   + =  3  Q*4   =$$$ DE   *  F&  !'  *  "&  L1'1** @! *'  H   0     &  / & 1   >  1    L  4   %   1  1&   " 1  !   %   % 1=$?5 D7E H1 F & ! O 1 0    + ? 

5@ A   / +/4    =$?  D6EH1 FH&P ;3&L(&L ;02  %<  4K *P&P ;3& B 2C$ 7 >    3 /    1   &<%6&2&!%)%"& 3Q*4! @2 =

 D#E H1 H&P ;3&L( 02  P/%  4K *P&P ;3& B  2C$ 7 >    3 /    1   &<%6&2&!%)%O&3Q*4 ! @2 &

7 D5E+*!"%C%*       /%)     4A         &A@7"% %

5&  &'(%)  EA !!:$ >3&  5  4'!1    =

5 DAE0 %&H1 F  !      * &  @ *   & *1&  /% + =$$A=476 D?E0 %&  F:K %)C%    + =$$ =45A5 D$E+*!         %     %  * 4  $         &?" %@!)  &  &'(%) EA

!!$ >3&  5  4'!1    &   D E 0% FP 0%   ? 6 >  5   %) 

; 7A#;  % @@ %)  %#R@7F  1  $$6=4A#A57 DEO &( P&+<S2 *'     G +   ,B/H-$?6=46 6 6 DE;
T +  3   B  &A$?$=46$A D7E;
T 1'     F  + 

$5$=4676#67# D6E<% H& %) *0H 1    %)% 5#6# ; %77P F 

 >$$A=4$5$A  D#EH% H(&  ( %&%& %  1 F  1  $A5=!47 77 

S. Oreški / Procedia Engineering 42 (2012) 334 – 343 D5E ! * "3&3 ' QP&!   H0 "%1  1       % 1/ H 0  1/

$$7=475$7A DAES !H&;1*: G H "$5=4?65?6? D?EP  !&!   &" Q&! !0)1 1   &1  @  1  @   %/%F   F/$AA="47$#7$$ D$EO1<"&!% 0 0    ) )%F +   $56=!4 $ 7  D EH%*L&;  (&L LP %    %& 1& %    ) /0  %  C%    % A;76 ; %%$P  F  1   $$ =4?A?6  DE<  (&;  (&L LP % %& 1& %  %%/ % !K5   %    %7#;777#;  %%?P   /  %  %??#;7##;F  1  $$=4$#7$56 DE 1FK2   )  /@1 ) /%+ % $56=4 7 # D7E U&0%U /     &2&0  /        %F     1 $$#=#4AAA$ D6E  O1  <"&  !%  0  P %        %                0          ) H%&P1&" & P &   ) 1/% A F 

$5A="4A?$A$5 D#EO &:)0&P FV% @WX  Y0 % &     % @ /  + =%$$=46$5 D5EP F&   &O V% @Z0 %      @  F 1 /  $$6=4$ 7$  DAE   @"/ "K&0%FP2     >   %  4 3%  1# >  /%2&(% )14  &$$6&5A 5A D?EO ;&P  L&G +   ,B/H-$A=!47 76 D$E   @"/ "K&0%FP01  %     %)   6# ;  %5?R@7 %  F 1 / $$5=47#76A

343