PHYTOCHEMICALREPORTS
1194
Phytochemistry,1973, Vol. 12, p. 1194. PergamonPress. Printedin England.
CONSTITUANTS
DE L’HUILE
ESSENTIELLE
DE
VEPRIS
MADAGASCARICA DENISE BILLET
et J.
FAVRE-BONVIN
Laboratoire de Chimie appliquke aux Corps organists, Mu&urn National d’Histoire Naturelle, 63 rue Buffon, Paris-75005, France (Recu ie Key Word Index-Vepris
I janvier 1973.
mudugascuvica;
Accept& le 10 jancier
1973)
Rutaceae; essential oils; eugenol; estragol.
Plante. Vepris maduguscarica (Baillon) H. Perier, RutacCe. (Boiteau 456 Herb. Paris). Nom malgache: AnzCty. Source. RCcoltC dans la for&t littorale de Madagascar, en arri&e du cordon lagunaire, sur vieilles dunes. Usages. Arbuste dCgageant une forte odeur d’anis dans toutes ses parties. Essence vendue en Extreme-Orient, Japon et Chine pour la prkparation des eaux dentifrices. Etudes prkliminaires. Espgces voisines : Vepris ampod_v,1 Vepris bilocularis,2 Vepris schmidelioides Baker Verdoorn.3*4 Parties driennes. Les feuilles et tiges s&h&es et broyCes sont extraites par I’Cther de pCtrole, puis par CHC13; I’extrait chloroformique concent& est soumis g un entrainement par la vapeur d’eau, ce qui permet la sCparation d’une huile odorante, montrant sur chromatoplaque de gel de silice (rCf. 7731, Merck) six taches fluorescentes avec le solvant d’Clution-hexane, 9; a&ate d’tthyle, 1. Cinq composCs ont pu &tre identifiCs par couplage CPG-SM: l’a-pin&ne* m/e: 136; le p-cymGne* m/e: 134, P.E.: 176-177’; l’eugCnol* m/e: 164, P.E.: 248-252”; le mCthyleugCnol* m/e: 178, P.E.: 244-248”; et l’estragol rrt/e: 148, P.E. : 215-216”, diffirent de I’anCthol par son temps de rttention. Conditions opbatoires. Mesures effectuCes sur un CPG Girdel 75 CS, couplC B SM T.H.N. 218 (Thomson-CSF) sans enrichisseur avec diviseur de flux rCglage sur la liaison CPG-SM. Programmation 1inCaire de temp.; 70-180”, (5”/min); l’injecteur, 180”; gaz vecteur: He; colonne Carbowax 20M/TFA sur chromosorb G SO-100 mesh AW-DMCS. Colonne 2 m x I,5 mm. Remerciements-Nom exprimons notre reconnaissance au Dr. P. BOITEAU pour la rkolte, I’expCdition de la plante et a M. Riviere pour son assistance technique.
* Confirm& par comparaison
avec des khantillons
de rtfkrence.
KAN-FAN, C., DAS, B. C., BOITEALJ,P. et POTIER, P. (1970) Phytochemfstry 9, 1283-1291. ’ GOVINDACHARI, T. R. et SUNDARARAJAN,V. N. (1961) J. Sci. Ind. Rex (India) 2CB, 298. 3 MEYER, G. et PERNET, R. (1957) Lr Naturaliste m&ache IX, 203. 4 ANON (I 959) M&wires Institut Scientifique de Madagascar XB, 290.
’
I’identification et