- Email: [email protected]
Intervenciones que mejoran el pronóstico en la neurofibromatosis tipo 2: a propósito de un caso
Rehabilitación (Madr). 2011;45(2):173—176
www.elsevier.es/rh
CASO CLÍNICO
Intervenciones que mejoran el pronóstico en la neurofibromatosis tipo 2: a propósito de un caso夽 S. Rodríguez Palero a,∗ , L. Mu˜ noz González b , M. Amosa Delgado c , F. Iodrovo d y e E. López Dolado Centro Base n.◦ 3 de atención a personas con discapacidad, Madrid, Espa˜ na Centro de Rehabilitación Cardiorrespiratoria, Valladolid, Espa˜ na c Servicio de Neurocirugía, H.U. 12 de Octubre, Madrid, Espa˜ na d Servicio de Anatomía Patológica, H.U. 12 Octubre, Madrid, Espa˜ na e Servicio de Rehabilitación, Hospital Nacional de Parapléjicos, Toledo, Espa˜ na a
b
Recibido el 5 de agosto de 2010; aceptado el 25 de octubre de 2010
PALABRAS CLAVE Neurinoma acústico; Lesión medular; Neurofibromatosis 2; Pronóstico
KEYWORDS Acoustic neuroma; Spinal cord injury; Prognosis
夽 ∗
Resumen La neurofibromatosis tipo 2 (NF2) es una enfermedad autosómica dominante (AD) que predispone a múltiples lesiones neoplásicas; el neurinoma del acústico bilateral es patognomónico. Es frecuente la presencia en el mismo paciente de varios tipos de tumores con estirpe patológica y localización diferentes, lo que hace más difícil las decisiones terapéuticas, especialmente en ni˜ nos y adolescentes. El trastorno se localiza en el cromosoma 22q12. Las distintas modalidades de cirugía y radioterapia son armas fundamentales en el tratamiento de la NF2. El tratamiento rehabilitador individualizado influye en el pronóstico funcional final. El seguimiento clínico y de neuroimagen debe tener como objetivo el control evolutivo de los tumores y la decisión terapéutica. © 2010 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados.
Interventions that improve the prognosis in neurofibromatosis type 2: a case report Abstract Neurofibromatosis type 2 (NF2) is an autosomal dominant (AD) disease that predisposes to multiple neoplasms; the bilateral acoustic neuroma is pathognomonic. The presence of several types of tumors having different pathological lineage and localization is frequent in the same patient. This hinds treatment decisions, especially in children and adolescents. The disorder is located on chromosome 22q12. The different types of surgery and radiotherapy are essential tools for the treatment of NF2. Therefore, individualized rehabilitation treatment influences the final functional prognosis. The purpose of the clinical and neuroimaging follow-up should be that of controlling the progression of tumors and therapeutic decision. © 2010 Elsevier España, S.L. and SERMEF. All rights reserved.
Presentado tipo comunicación oral en el 47◦ congreso SERMEF Valladolid (Mayo 2009). Autor para correspondencia. Correo electrónico: serafi[email protected] (S. Rodríguez Palero).
0048-7120/$ – see front matter © 2010 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados. doi:10.1016/j.rh.2010.10.005
174
S. Rodríguez Palero et al
Introducción La neurofibromatosis tipo 2 (NF 2) es una enfermedad AD que predispone a múltiples lesiones1 neoplásicas como: neurinoma del acústico (es patognomónico el bilateral), astrocitoma, meningiomas múltiples y ocasionalmente los ependimomas2 . El trastorno se encuentra en el gen de la NF2, localizado en el cromosoma 22 (22q12), un gen supresor de tumores que codifica una proteína del citoesqueleto llamada «merlin» o «schwannomin», la cual parece estar relacionada con la unión del citoesqueleto de las células3 , aunque también parecen estar relacionados otros genes. Si bien las opciones terapéuticas tradicionalmente han sido la cirugía como tratamiento definitivo en muchos tumores benignos, la radioterapia en casos de tumores recurrentes o residuales y la actitud expectante en los que cumplían unos criterios concretos (tama˜ no peque˜ no, crecimiento lento), esto parece estar cambiando con el desarrollo de la radioterapia4 y de las pruebas de imagen que permiten un diagnóstico precoz5 sin necesidad de la confirmación con anatomía patológica. Por lo que ambas, cirugía y radioterapia, pueden ser usadas actualmente como opción primaria o en combinación6 . El objetivo de este trabajo es revisar las indicaciones quirúrgicas en la NF2 que mejoran el pronóstico funcional, ya que estos pacientes suelen tener varios tumores, con estirpe patológica y localización diferentes, lo que hace más difíciles las decisiones terapéuticas, especialmente en pacientes pediátricos y adolescentes.
Figura 1 RM craneal inicial: se visualizan los neurinomas del acústico bilateral patognomónicos de NF 2.
Caso clínico Varón de 16 a˜ nos y 4 meses que acudió por primera vez a consultas de neurocirugía derivado por el pediatra de zona, a los 9 a˜ nos, por pérdida de audición e inestabilidad. El único antecedente personal rese˜ nable es que padre y tío paterno sufrían hipoacusia neurosensorial. Ante la sospecha de tumor de fosa posterior, se realizó resonancia magnética (RM) de urgencia (fig. 1) donde se visualizó neurinoma del acústico bilateral. Tras tres intervenciones de cirugía convencional, se consiguió resección total del izquierdo y sólo parcial del derecho, por lo que se a˜ nadió radiocirugía estereotáctica. Precisó implantación de válvula de derivación ventriculoperitoneal y anastomosis hipoglosofacial izquierda como tratamiento paliativo de la parálisis facial secundaria a la cirugía. La anatomía patológica (fig. 2) y el diagnóstico genético confirmaron el diagnóstico. En el postoperatorio de neurinoma izquierdo comenzó con cuadro de paraparesia rápidamente progresiva. Una RM craneoespinal de urgencia reveló meningiomas y neurinomas de distintos tama˜ nos axiales, uno de ellos en la médula torácica producía efecto masa y compresión medular, siendo necesaria una laminectomía descompresiva. Ante la ausencia de mejoría, se realizó nueva RM, que mostró crecimiento de las lesiones por lo que se desestimó para nueva cirugías. En ese momento se decidió el traslado del paciente a centro de referencia de lesión medular para realizar tratamiento rehabilitador de sus secuelas. A su llegada presentaba: cofosis neurosensorial severa bilateral, disfagia
Figura 2 RM cervical (marzo de 2009): masa cervical compatible con neurofibroma cervical que causa cervicobraquialgia izquierda.
neurógena, balance muscular de miembros inferiores 0/5 (según escala de Daniels modificada), anestesia para la sensibilidad superficial entre los dermatomos noveno torácico (T) y quinto sacro (S), hipoestesia epicrítica y protopática bilateral entre dermatomos sexto y octavo torácico, reflejos bilaterales rotulianos y aquíleos presentes débiles, reflejo cutáneo plantar izquierdo indiferente y equinismo bilateral reductible, exploración compatible con síndrome de lesión medular (SLM) T6 ASIA (American Spinal Cord Injury) grado A. Realizó un programa de cinesiterapia, terapia ocupacional, logopedia y fisioterapia respiratoria destinado a mejorar su condición física general y lograr la máxima independencia en las actividades de la vida diaria (AVD). Desde el comienzo de su ingreso en el centro de lesión medular, refirió cefalea y dolor cervical irradiado a miembro superior izquierdo de tipo neuropático refractario a tratamiento conservador. Ante la sospecha de que dicho dolor tuviera origen, se practicó nueva RM craneocervical (fig. 3), que evidenció neurofibroma de gran tama˜ no entre la segunda y la quinta cervical, con extensión a raíces la tercera y la cuarta izquierdas. Tras 4 meses de tratamiento rehabilitador intensivo, el nivel sensitivo era T8, con sensibilidad disminuida de modo
Pronóstico de la neurofibromatosis tipo 2
Figura 3 Proliferación meningotelial de núcleos ovalados con seudoinclusiones y amplios citoplasmas eosinófilos. Depósitos de cuerpos de Psamoma (H-E, ×400).
parcheado, tanto epicrítica como protopática hasta S5. Presentaba balance muscular global en miembro inferior izquierdo a 2/5 (escala de Daniels modificada) e iniciaba contracción voluntaria de cuádriceps derecho (SLM T8 ASIA C). Su situación general había mejorado tanto que pudo plantearse nueva resección quirúrgica del neurofibroma cervical. Actualmente, 24 meses después del compromiso medular, han desparecido por completo la cefalea y la cervicobraquialgia izquierda; se mantiene el mismo nivel sensitivo, pero el paciente ha presentado una importante mejoría motora y es capaz de marcha de interiores independiente con dos bastones sin ortesis por distancias no superiores a 500 m.
Discusión La NF2 tiene incidencia estimada de 1/40.000; aproximadamente la mitad de los afectados suelen ser el primer caso de la familia. El pronóstico7 depende de factores como edad a la aparición de los síntomas, audición afectada y número y localización de los tumores. La cirugía presenta una baja tasa de recidiva y capacidad de resección total, lo que la hace la primera opción en el tratamiento8 de los neurinomas del acústico. Pero los déficit secundarios que supone, como la parálisis facial e hipoacusia, obligan a consensuarlo con paciente9 y familiares10 . La vía de abordaje quirúrgico influye en la preservación de la audición, de modo que de mayor a menor preservación son fosa media, suboccipital y translaberíntica11 . La radiocirugía estereotáctica, también llamada radioterapia estereotáctica, es un procedimiento no quirúrgico que administra radiación sumamente enfocada y a dosis mucho más altas que la radioterapia tradicional, evitándose los órganos de tejido sano cercanos. Si bien la radiocirugía estereotáctica a menudo se completa en una sesión de un solo día, a veces se recomienden múltiples tratamientos, denominándose radioterapia estereotáctica fraccionada (dos a cinco sesiones). Hay tres modalidades básicas: bisturí de rayos gamma (Gamma Knife), acelerador lineal (LINAC), haz de protones o partículas de carga pesada. Suele usarse en tumores de acceso difícil o cerca de órganos vitales. La radiocirugía estereotáctica12 en sus dos modalidades (fraccionada y Gamma Knife) tiene indicación en tumores
175 < 3 cm, residuales o no subsidiarios de cirugía. Actualmente empieza a ser una alternativa a la cirugía, más aún si tenemos en cuenta que la preservación de la audición es de un 70-90% de los casos13,14 . Es básico realizar una audiometría previa y posterior a cualquiera de los procedimientos terapéuticos para plantear una correcta rehabilitación de la audición, ajustando las expectativas a las posibilidades reales del paciente, reeducando y ense˜ nando la audición residual planteando todas las alternativas al lenguaje verbal necesarias incluso el implante coclear. Las indicaciones son sordera neurosensorial bilateral profunda o total, la ausencia de beneficio con las prótesis auditivas convencionales y la convicción del paciente en el tratamiento. Aunque asimismo se debe tener presente que una de las contraindicaciones es la ausencia de funcionalidad de la vía auditiva o la presencia de enfermedades que originen una hipoacusia central15 . En las cofosis poslocutivas, con la rehabilitación la inteligibilidad y el resultado pueden llegar a ser espectaculares16,17 . La observación18 en los tumores benignos intracraneales se puede plantear ante paciente joven y un crecimiento lento19 (opción no planteable en nuestro caso). El tratamiento de los meningiomas20 se debe plantear en función de la edad del paciente, signos, síntomas, localización y tama˜ no. La actitud expectante, en lesiones de crecimiento lento o hallazgos casuales. La cirugía se plantea en jóvenes con buena condición médica, pudiendo a˜ nadir o no radioterapia en caso de ser inaccesibles o sintomáticos o presentar edema cerebral21 . El paciente de nuestro caso presentaba una paraplejia completa de nivel T6 ASIA A en marzo de 2008. En octubre del mismo a˜ no, un SLM T8 ASIA C tras el programa de rehabilitación intensiva; actualmente, 18 meses después de la resección quirúrgica del neurofibroma cervical, presenta un SLM T8 ASIA D. Si bien era esperable un cierto grado de mejoría funcional tras la realización de un programa rehabilitador intensivo22 , resulta sorprendente la recuperación tardía de la locomoción autónoma, que podría explicarse por liberación de circuitos intraespianales de conexión entre los engrosamientos cervical y lumbar, involucrados en la coordinación del braceo, con las sinergias de flexoextensión de los miembros inferiores desencadenadas por el generador de pautas locomotoras (CPG) lumbares, y mejoría de la mielinización de las vías propioespinales tras la resección de la tumoración cervical23,24 .
Conclusiones La individualización y la coordinación entre el tratamiento farmacológico, físico y quirúrgico mejoran el pronóstico funcional en enfermedades complejas como la NF2. El seguimiento clínico y neuroimagen en los casos de NF2 deben tener como objetivo el control evolutivo de los tumores, y la decisión entre tratamiento quirúrgico o conservador está en función de la estirpe. El implante coclear, en vista de los resultados publicados en la literatura, debe considerarse una opción en el tratamiento de las cofosis poslocutivas secundarias a neurinomas del acústico en pacientes con NF2.
176 Es conveniente tener presente la correlación topográfica entre tumores intraespinales y circuitería afectada por estos para ajustar el tratamiento rehabilitador a las expectativas funcionales, especialmente en actos motores complejos como la locomoción.
Agradecimientos A los Dres. Hinojosa y López del Servicio de Neurocirugía y la Dra. Redondo del Servicio de Rehabilitación, primeros profesionales en tener contacto con el paciente, sin los cuales este artículo no habría sido posible.
Bibliografía 1. Asthagiri AR, Parry DM, Butman JA, Kim HJ, Tsilou ET, Zhuang Z, et al. Neurofibromatosis type 2. Lancet. 2009;6:1974—86. 2. Bondy ML, Lustbader ED, Buffler PA, Schull WJ, Hardy RJ, Strong LC. Genetic epidemiology of childhood brain tumors. Genet Epidemiol. 1991;8:253—67. 3. Rouleau GA, Merel P, Lutchman M. Alteration in a new gene encoding a putative membrane-organizing protein causes neuro-fibromatosis type 2. Nature. 1993;363:515—21. 4. Yamakami I, Uchino Y, Kobayashi E, Yamaura A. Conservative management, gamma-knife radiosurgery, and microsurgery for acoustic neurinomas: a systematic review of outcome and risk of three therapeutic options. Neuro Res. 2003;25: 682—90. 5. Patronas NJ, Courcoutsakis N, Bromley CM. Intramedullary and spinal canal tumors in patients with neurofibromatosis 2: MR imaging findings and correlation with genotype. Radiology. 2001;218:43—42. 6. Wentworth S, Melva P, Bourland JD, De Guzman AF, Ekstrand K, Ellis TL. Clinical experience with radiation therapy in the management of neurofibromatosis-associated central nervous system tumors. Int J Rad Oncol Biol Phys. 2009;73: 208—13. 7. Ruggieri M, Iannetti P, Polizzi A, La Mantia I, Spalice A, Giliberto O, et al. Earliest clinical manifestations and natural history of neurofibromatosis type 2 (NF2) in childhood: a study of 24 patients. Neuropediatrics. 2005;36:21—34. 8. Koerbel A, Gharabaghi A, Safavi-Abbasi S, Tatagiba M, Samii M. Evolution of vestibular schawannoma surgery: the long journey to current success. Neurosurg Focus. 2005;18:E10. 9. Sahu RN, Mehrotra N, Tyagi I, Banerji D, Jain VK, Behari S. Management strategies for bilateral vestibular schwannomas. J Clin Neurosci. 2007;14:715—22.
S. Rodríguez Palero et al 10. Samii M, Matthies C. Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic neuromas): surgical management and results with an emphasis on complications and how to avoid them. Neurosurgery. 1997;40:11—23. 11. Chopra R, Kondziolka D, Niranjan A, Lunsford LD, Flickinger JC. Long-term follow-up of acustic schwannoma radiosurgery with marginal tumor doses of 12 to 13 Gy. Int J Rad Oncol Biol Phys. 2007;68:845—51. 12. Slattery III WH, Fisher LH, Hitsleberg W, Friedman RA, Brackamnn DE. Hearing preservation surgery for neurofibromatosis Type 2-related vestibular schwannoma in pediatrics patients. J Neurosurg. 2007;106(4 Supl):255—60. 13. Vernimmen F, Zainab M, Slabbert JP, Wilson J. Long-term results of stereotactic proton beam radiotherapy for acoustic neuromas. Radiother Oncol. 2009;90:208—12. 14. Shaw E, Scott C, Souhami L, et al. Single dose radiosurgical treatment of recurrent previously irradiated primary brain tumors and brain metastases: final report of RTOG protocol 90-05. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000;47:291. 15. Likhterov I, Allbright RM, Selesnic SH. LINAC radiosurgery and radiotherapy treatment of acoustic neuromas. Otolaryngol Clin North Am. 2007;40:541—70. 16. Maini S, Cohen MA, Hollow R, Briggs R. Update on long-term results with auditory brainstem implants in NF2 patients. Cochlear Implants Int. 2009; Suppl 1:33—7. 17. Vincenti V, Pasanisi E, Guida M, Di Trapani G, Sanna M. Hearing rehabilitation in neurofibromatosis type 2 patients: cochlear versus auditory brainstem implantation. Audiol Neurootol. 2008;13:273—80. 18. Implantes cocleares. Comisión de expertos. Real Patronato de Prevención atención de Personas con Minusvalía. 19. Smouha EE, Yoo M, Mohr K, Davis RP. Conservative management of acoustic neuroma: a meta-analysis and proposed treatment algorithm. Laryngoscope. 2005;115:450—4. 20. Nakamura M, Roser F, Michel J, Jacobs C, Samii M. The natural history of incidental meningiomas. Neurosurgery. 2003;53:62—71. 21. Holland K, Kaye AH. Spinal tumors in neurofibromatosis2: management considerations —–a review. J Clin Neurosci. 2009;16:169—77. 22. Edgerton VR, Tillakaratne NJK, Bigbee AJ, De León RD, Roy RR. Pasticity of the spinal neural circuitry after injury. Annu Rev Neurosci. 2004;27:147—67. 23. Rossignol S, Barrière G, Alluin O, Frigon A. Re-expression of locomotor function after partial spinal cord injury. Physiology. 2009;24:127—39. 24. Bauchet L, Lonjon N, Perrin FE, Gilbert C, Privent A, Fattal C. Strategies for spinal cord repair after injury: a review of literature and information. Ann Phys Rehabil Med. 2009;52:330—51.
www.elsevier.es/rh
CASO CLÍNICO
Intervenciones que mejoran el pronóstico en la neurofibromatosis tipo 2: a propósito de un caso夽 S. Rodríguez Palero a,∗ , L. Mu˜ noz González b , M. Amosa Delgado c , F. Iodrovo d y e E. López Dolado Centro Base n.◦ 3 de atención a personas con discapacidad, Madrid, Espa˜ na Centro de Rehabilitación Cardiorrespiratoria, Valladolid, Espa˜ na c Servicio de Neurocirugía, H.U. 12 de Octubre, Madrid, Espa˜ na d Servicio de Anatomía Patológica, H.U. 12 Octubre, Madrid, Espa˜ na e Servicio de Rehabilitación, Hospital Nacional de Parapléjicos, Toledo, Espa˜ na a
b
Recibido el 5 de agosto de 2010; aceptado el 25 de octubre de 2010
PALABRAS CLAVE Neurinoma acústico; Lesión medular; Neurofibromatosis 2; Pronóstico
KEYWORDS Acoustic neuroma; Spinal cord injury; Prognosis
夽 ∗
Resumen La neurofibromatosis tipo 2 (NF2) es una enfermedad autosómica dominante (AD) que predispone a múltiples lesiones neoplásicas; el neurinoma del acústico bilateral es patognomónico. Es frecuente la presencia en el mismo paciente de varios tipos de tumores con estirpe patológica y localización diferentes, lo que hace más difícil las decisiones terapéuticas, especialmente en ni˜ nos y adolescentes. El trastorno se localiza en el cromosoma 22q12. Las distintas modalidades de cirugía y radioterapia son armas fundamentales en el tratamiento de la NF2. El tratamiento rehabilitador individualizado influye en el pronóstico funcional final. El seguimiento clínico y de neuroimagen debe tener como objetivo el control evolutivo de los tumores y la decisión terapéutica. © 2010 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados.
Interventions that improve the prognosis in neurofibromatosis type 2: a case report Abstract Neurofibromatosis type 2 (NF2) is an autosomal dominant (AD) disease that predisposes to multiple neoplasms; the bilateral acoustic neuroma is pathognomonic. The presence of several types of tumors having different pathological lineage and localization is frequent in the same patient. This hinds treatment decisions, especially in children and adolescents. The disorder is located on chromosome 22q12. The different types of surgery and radiotherapy are essential tools for the treatment of NF2. Therefore, individualized rehabilitation treatment influences the final functional prognosis. The purpose of the clinical and neuroimaging follow-up should be that of controlling the progression of tumors and therapeutic decision. © 2010 Elsevier España, S.L. and SERMEF. All rights reserved.
Presentado tipo comunicación oral en el 47◦ congreso SERMEF Valladolid (Mayo 2009). Autor para correspondencia. Correo electrónico: serafi[email protected] (S. Rodríguez Palero).
0048-7120/$ – see front matter © 2010 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados. doi:10.1016/j.rh.2010.10.005
174
S. Rodríguez Palero et al
Introducción La neurofibromatosis tipo 2 (NF 2) es una enfermedad AD que predispone a múltiples lesiones1 neoplásicas como: neurinoma del acústico (es patognomónico el bilateral), astrocitoma, meningiomas múltiples y ocasionalmente los ependimomas2 . El trastorno se encuentra en el gen de la NF2, localizado en el cromosoma 22 (22q12), un gen supresor de tumores que codifica una proteína del citoesqueleto llamada «merlin» o «schwannomin», la cual parece estar relacionada con la unión del citoesqueleto de las células3 , aunque también parecen estar relacionados otros genes. Si bien las opciones terapéuticas tradicionalmente han sido la cirugía como tratamiento definitivo en muchos tumores benignos, la radioterapia en casos de tumores recurrentes o residuales y la actitud expectante en los que cumplían unos criterios concretos (tama˜ no peque˜ no, crecimiento lento), esto parece estar cambiando con el desarrollo de la radioterapia4 y de las pruebas de imagen que permiten un diagnóstico precoz5 sin necesidad de la confirmación con anatomía patológica. Por lo que ambas, cirugía y radioterapia, pueden ser usadas actualmente como opción primaria o en combinación6 . El objetivo de este trabajo es revisar las indicaciones quirúrgicas en la NF2 que mejoran el pronóstico funcional, ya que estos pacientes suelen tener varios tumores, con estirpe patológica y localización diferentes, lo que hace más difíciles las decisiones terapéuticas, especialmente en pacientes pediátricos y adolescentes.
Figura 1 RM craneal inicial: se visualizan los neurinomas del acústico bilateral patognomónicos de NF 2.
Caso clínico Varón de 16 a˜ nos y 4 meses que acudió por primera vez a consultas de neurocirugía derivado por el pediatra de zona, a los 9 a˜ nos, por pérdida de audición e inestabilidad. El único antecedente personal rese˜ nable es que padre y tío paterno sufrían hipoacusia neurosensorial. Ante la sospecha de tumor de fosa posterior, se realizó resonancia magnética (RM) de urgencia (fig. 1) donde se visualizó neurinoma del acústico bilateral. Tras tres intervenciones de cirugía convencional, se consiguió resección total del izquierdo y sólo parcial del derecho, por lo que se a˜ nadió radiocirugía estereotáctica. Precisó implantación de válvula de derivación ventriculoperitoneal y anastomosis hipoglosofacial izquierda como tratamiento paliativo de la parálisis facial secundaria a la cirugía. La anatomía patológica (fig. 2) y el diagnóstico genético confirmaron el diagnóstico. En el postoperatorio de neurinoma izquierdo comenzó con cuadro de paraparesia rápidamente progresiva. Una RM craneoespinal de urgencia reveló meningiomas y neurinomas de distintos tama˜ nos axiales, uno de ellos en la médula torácica producía efecto masa y compresión medular, siendo necesaria una laminectomía descompresiva. Ante la ausencia de mejoría, se realizó nueva RM, que mostró crecimiento de las lesiones por lo que se desestimó para nueva cirugías. En ese momento se decidió el traslado del paciente a centro de referencia de lesión medular para realizar tratamiento rehabilitador de sus secuelas. A su llegada presentaba: cofosis neurosensorial severa bilateral, disfagia
Figura 2 RM cervical (marzo de 2009): masa cervical compatible con neurofibroma cervical que causa cervicobraquialgia izquierda.
neurógena, balance muscular de miembros inferiores 0/5 (según escala de Daniels modificada), anestesia para la sensibilidad superficial entre los dermatomos noveno torácico (T) y quinto sacro (S), hipoestesia epicrítica y protopática bilateral entre dermatomos sexto y octavo torácico, reflejos bilaterales rotulianos y aquíleos presentes débiles, reflejo cutáneo plantar izquierdo indiferente y equinismo bilateral reductible, exploración compatible con síndrome de lesión medular (SLM) T6 ASIA (American Spinal Cord Injury) grado A. Realizó un programa de cinesiterapia, terapia ocupacional, logopedia y fisioterapia respiratoria destinado a mejorar su condición física general y lograr la máxima independencia en las actividades de la vida diaria (AVD). Desde el comienzo de su ingreso en el centro de lesión medular, refirió cefalea y dolor cervical irradiado a miembro superior izquierdo de tipo neuropático refractario a tratamiento conservador. Ante la sospecha de que dicho dolor tuviera origen, se practicó nueva RM craneocervical (fig. 3), que evidenció neurofibroma de gran tama˜ no entre la segunda y la quinta cervical, con extensión a raíces la tercera y la cuarta izquierdas. Tras 4 meses de tratamiento rehabilitador intensivo, el nivel sensitivo era T8, con sensibilidad disminuida de modo
Pronóstico de la neurofibromatosis tipo 2
Figura 3 Proliferación meningotelial de núcleos ovalados con seudoinclusiones y amplios citoplasmas eosinófilos. Depósitos de cuerpos de Psamoma (H-E, ×400).
parcheado, tanto epicrítica como protopática hasta S5. Presentaba balance muscular global en miembro inferior izquierdo a 2/5 (escala de Daniels modificada) e iniciaba contracción voluntaria de cuádriceps derecho (SLM T8 ASIA C). Su situación general había mejorado tanto que pudo plantearse nueva resección quirúrgica del neurofibroma cervical. Actualmente, 24 meses después del compromiso medular, han desparecido por completo la cefalea y la cervicobraquialgia izquierda; se mantiene el mismo nivel sensitivo, pero el paciente ha presentado una importante mejoría motora y es capaz de marcha de interiores independiente con dos bastones sin ortesis por distancias no superiores a 500 m.
Discusión La NF2 tiene incidencia estimada de 1/40.000; aproximadamente la mitad de los afectados suelen ser el primer caso de la familia. El pronóstico7 depende de factores como edad a la aparición de los síntomas, audición afectada y número y localización de los tumores. La cirugía presenta una baja tasa de recidiva y capacidad de resección total, lo que la hace la primera opción en el tratamiento8 de los neurinomas del acústico. Pero los déficit secundarios que supone, como la parálisis facial e hipoacusia, obligan a consensuarlo con paciente9 y familiares10 . La vía de abordaje quirúrgico influye en la preservación de la audición, de modo que de mayor a menor preservación son fosa media, suboccipital y translaberíntica11 . La radiocirugía estereotáctica, también llamada radioterapia estereotáctica, es un procedimiento no quirúrgico que administra radiación sumamente enfocada y a dosis mucho más altas que la radioterapia tradicional, evitándose los órganos de tejido sano cercanos. Si bien la radiocirugía estereotáctica a menudo se completa en una sesión de un solo día, a veces se recomienden múltiples tratamientos, denominándose radioterapia estereotáctica fraccionada (dos a cinco sesiones). Hay tres modalidades básicas: bisturí de rayos gamma (Gamma Knife), acelerador lineal (LINAC), haz de protones o partículas de carga pesada. Suele usarse en tumores de acceso difícil o cerca de órganos vitales. La radiocirugía estereotáctica12 en sus dos modalidades (fraccionada y Gamma Knife) tiene indicación en tumores
175 < 3 cm, residuales o no subsidiarios de cirugía. Actualmente empieza a ser una alternativa a la cirugía, más aún si tenemos en cuenta que la preservación de la audición es de un 70-90% de los casos13,14 . Es básico realizar una audiometría previa y posterior a cualquiera de los procedimientos terapéuticos para plantear una correcta rehabilitación de la audición, ajustando las expectativas a las posibilidades reales del paciente, reeducando y ense˜ nando la audición residual planteando todas las alternativas al lenguaje verbal necesarias incluso el implante coclear. Las indicaciones son sordera neurosensorial bilateral profunda o total, la ausencia de beneficio con las prótesis auditivas convencionales y la convicción del paciente en el tratamiento. Aunque asimismo se debe tener presente que una de las contraindicaciones es la ausencia de funcionalidad de la vía auditiva o la presencia de enfermedades que originen una hipoacusia central15 . En las cofosis poslocutivas, con la rehabilitación la inteligibilidad y el resultado pueden llegar a ser espectaculares16,17 . La observación18 en los tumores benignos intracraneales se puede plantear ante paciente joven y un crecimiento lento19 (opción no planteable en nuestro caso). El tratamiento de los meningiomas20 se debe plantear en función de la edad del paciente, signos, síntomas, localización y tama˜ no. La actitud expectante, en lesiones de crecimiento lento o hallazgos casuales. La cirugía se plantea en jóvenes con buena condición médica, pudiendo a˜ nadir o no radioterapia en caso de ser inaccesibles o sintomáticos o presentar edema cerebral21 . El paciente de nuestro caso presentaba una paraplejia completa de nivel T6 ASIA A en marzo de 2008. En octubre del mismo a˜ no, un SLM T8 ASIA C tras el programa de rehabilitación intensiva; actualmente, 18 meses después de la resección quirúrgica del neurofibroma cervical, presenta un SLM T8 ASIA D. Si bien era esperable un cierto grado de mejoría funcional tras la realización de un programa rehabilitador intensivo22 , resulta sorprendente la recuperación tardía de la locomoción autónoma, que podría explicarse por liberación de circuitos intraespianales de conexión entre los engrosamientos cervical y lumbar, involucrados en la coordinación del braceo, con las sinergias de flexoextensión de los miembros inferiores desencadenadas por el generador de pautas locomotoras (CPG) lumbares, y mejoría de la mielinización de las vías propioespinales tras la resección de la tumoración cervical23,24 .
Conclusiones La individualización y la coordinación entre el tratamiento farmacológico, físico y quirúrgico mejoran el pronóstico funcional en enfermedades complejas como la NF2. El seguimiento clínico y neuroimagen en los casos de NF2 deben tener como objetivo el control evolutivo de los tumores, y la decisión entre tratamiento quirúrgico o conservador está en función de la estirpe. El implante coclear, en vista de los resultados publicados en la literatura, debe considerarse una opción en el tratamiento de las cofosis poslocutivas secundarias a neurinomas del acústico en pacientes con NF2.
176 Es conveniente tener presente la correlación topográfica entre tumores intraespinales y circuitería afectada por estos para ajustar el tratamiento rehabilitador a las expectativas funcionales, especialmente en actos motores complejos como la locomoción.
Agradecimientos A los Dres. Hinojosa y López del Servicio de Neurocirugía y la Dra. Redondo del Servicio de Rehabilitación, primeros profesionales en tener contacto con el paciente, sin los cuales este artículo no habría sido posible.
Bibliografía 1. Asthagiri AR, Parry DM, Butman JA, Kim HJ, Tsilou ET, Zhuang Z, et al. Neurofibromatosis type 2. Lancet. 2009;6:1974—86. 2. Bondy ML, Lustbader ED, Buffler PA, Schull WJ, Hardy RJ, Strong LC. Genetic epidemiology of childhood brain tumors. Genet Epidemiol. 1991;8:253—67. 3. Rouleau GA, Merel P, Lutchman M. Alteration in a new gene encoding a putative membrane-organizing protein causes neuro-fibromatosis type 2. Nature. 1993;363:515—21. 4. Yamakami I, Uchino Y, Kobayashi E, Yamaura A. Conservative management, gamma-knife radiosurgery, and microsurgery for acoustic neurinomas: a systematic review of outcome and risk of three therapeutic options. Neuro Res. 2003;25: 682—90. 5. Patronas NJ, Courcoutsakis N, Bromley CM. Intramedullary and spinal canal tumors in patients with neurofibromatosis 2: MR imaging findings and correlation with genotype. Radiology. 2001;218:43—42. 6. Wentworth S, Melva P, Bourland JD, De Guzman AF, Ekstrand K, Ellis TL. Clinical experience with radiation therapy in the management of neurofibromatosis-associated central nervous system tumors. Int J Rad Oncol Biol Phys. 2009;73: 208—13. 7. Ruggieri M, Iannetti P, Polizzi A, La Mantia I, Spalice A, Giliberto O, et al. Earliest clinical manifestations and natural history of neurofibromatosis type 2 (NF2) in childhood: a study of 24 patients. Neuropediatrics. 2005;36:21—34. 8. Koerbel A, Gharabaghi A, Safavi-Abbasi S, Tatagiba M, Samii M. Evolution of vestibular schawannoma surgery: the long journey to current success. Neurosurg Focus. 2005;18:E10. 9. Sahu RN, Mehrotra N, Tyagi I, Banerji D, Jain VK, Behari S. Management strategies for bilateral vestibular schwannomas. J Clin Neurosci. 2007;14:715—22.
S. Rodríguez Palero et al 10. Samii M, Matthies C. Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic neuromas): surgical management and results with an emphasis on complications and how to avoid them. Neurosurgery. 1997;40:11—23. 11. Chopra R, Kondziolka D, Niranjan A, Lunsford LD, Flickinger JC. Long-term follow-up of acustic schwannoma radiosurgery with marginal tumor doses of 12 to 13 Gy. Int J Rad Oncol Biol Phys. 2007;68:845—51. 12. Slattery III WH, Fisher LH, Hitsleberg W, Friedman RA, Brackamnn DE. Hearing preservation surgery for neurofibromatosis Type 2-related vestibular schwannoma in pediatrics patients. J Neurosurg. 2007;106(4 Supl):255—60. 13. Vernimmen F, Zainab M, Slabbert JP, Wilson J. Long-term results of stereotactic proton beam radiotherapy for acoustic neuromas. Radiother Oncol. 2009;90:208—12. 14. Shaw E, Scott C, Souhami L, et al. Single dose radiosurgical treatment of recurrent previously irradiated primary brain tumors and brain metastases: final report of RTOG protocol 90-05. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000;47:291. 15. Likhterov I, Allbright RM, Selesnic SH. LINAC radiosurgery and radiotherapy treatment of acoustic neuromas. Otolaryngol Clin North Am. 2007;40:541—70. 16. Maini S, Cohen MA, Hollow R, Briggs R. Update on long-term results with auditory brainstem implants in NF2 patients. Cochlear Implants Int. 2009; Suppl 1:33—7. 17. Vincenti V, Pasanisi E, Guida M, Di Trapani G, Sanna M. Hearing rehabilitation in neurofibromatosis type 2 patients: cochlear versus auditory brainstem implantation. Audiol Neurootol. 2008;13:273—80. 18. Implantes cocleares. Comisión de expertos. Real Patronato de Prevención atención de Personas con Minusvalía. 19. Smouha EE, Yoo M, Mohr K, Davis RP. Conservative management of acoustic neuroma: a meta-analysis and proposed treatment algorithm. Laryngoscope. 2005;115:450—4. 20. Nakamura M, Roser F, Michel J, Jacobs C, Samii M. The natural history of incidental meningiomas. Neurosurgery. 2003;53:62—71. 21. Holland K, Kaye AH. Spinal tumors in neurofibromatosis2: management considerations —–a review. J Clin Neurosci. 2009;16:169—77. 22. Edgerton VR, Tillakaratne NJK, Bigbee AJ, De León RD, Roy RR. Pasticity of the spinal neural circuitry after injury. Annu Rev Neurosci. 2004;27:147—67. 23. Rossignol S, Barrière G, Alluin O, Frigon A. Re-expression of locomotor function after partial spinal cord injury. Physiology. 2009;24:127—39. 24. Bauchet L, Lonjon N, Perrin FE, Gilbert C, Privent A, Fattal C. Strategies for spinal cord repair after injury: a review of literature and information. Ann Phys Rehabil Med. 2009;52:330—51.