- Email: [email protected]
Calidad de vida en pacientes con amputación de extremidad inferior
ORIGINAL
Calidad de vida en pacientes con amputación de extremidad inferior J.M. MUNIESA, M. POU, E. MARCO, R. BOZA, A. GUILLÉN, E. DUARTE, F. ESCALADA, R. BELMONTE Y M. TEJERO Servicio de Medicina Física y Rehabilitación. Hospitales del Mar y l’ Esperança. Institut Municipial d’Assistència Sanitària. Universitat Autònoma de Barcelona. Barcelona. España.
Resumen.—Objetivos. Averiguar la calidad de vida percibida (CV) de los pacientes con amputación del miembro inferior. Conocer la relación entre factores funcionales, clínicos y sociales con la percepción de calidad de vida. Metodología.Se realiza estudio transversal en pacientes afectos de amputación de miembro inferior y que realizan controles periódicos en nuestro servicio. Las variables recogidas fueron: demográficas; sociales (convivencia, ingresos económicos, características del domicilio); clínicas: causas de amputación, lateralidad, tiempo medio de deambulación al día (TMD). Escalas de valoración funcional (Barthel y Houghton), escala de depresión de Yesavage (GDS), índice de comorbilidad de Charlson, escala cognitiva de Pfeiffer, escala de calidad de vida percibida Short Form-36 (SF-36) y valoración de estado de salud global medido con escala visual analógica (EVAsalud). Resultados. Se reclutaron un total 56 pacientes, con una edad media de 67 años. Sexo: 49 hombres y 7 mujeres. 41 unilaterales y 15 bilaterales. El 90 % de los pacientes estaban protetizados. La mediana de Houghton fue 8; Barthel 90, GDS 2, Charslon 3, Pfiffer 0, EVAsalud 63,5. Los resultados del cuestionario SF-36 fueron inferiores a la media observada en la población general, agrupados por edad. La media del componente resumen físico SF-36 fue 36,7 y del componente resumen mental 45. Se establecieron correlaciones moderadas pero significativas del SF-36 con Barthel; TMD; GDS; Charlson; Pfeiffer y características del domicilio. Conclusiones. La calidad de vida percibida de nuestra muestra es inferior a la de la población no amputada y se ve influida por factores demográficos, clínicos y sociales. Correspondencia: Marta Tejero Sánchez Servicio de Medicina Física y Rehabilitación Hospital de l’Esperança Institut Municipial d’Assistència Sanitària 08024 Barcelona. España Correo electrónico: [email protected]
Palabras clave: amputación miembro inferior, calidad de vida percibida, Short Form-36.
HEALTH-RELATED QUALITY OF LIFE IN PATIENTS WITH LOWER LIMB AMPUTATIONS Summary.—Aim.This study aimed to assess health-related quality of life (HRQOL) in patients with lower limb amputation (LLA). The relationship between HRQOL and demographic, clínical, social and functional evaluation was also studied. Methods. Observational study. A cross-sectional study was conducted in patients with lower-limb amputation who had periodic controls in our service. The variables collected were demographic, social (living arrangement, income, home characteristics), clínical: causes of amputation, laterality, mean time of deambulation/day (Tdd); functional assessment scales (Barthel score and Houghton); Yesavage’s Geriatric depression scale (GDS), Charlson Comorbidity index; Pfeiffer Cognitive scale, Quality of life. Short Form-36 (SF-36) and subjective score of health (visual analogical score of health; Health-VAS). Results. A total of 56 in-patients were enrolled.They had a mean age of 67 years. Gender: 49 men, 7 women; 41 were unilateral and 15 bilateral lower limb amputation. Ninety percent of the patients had prosthetic fitting. The mean Houghton values was 8, Barthel 90, GDS 2, Charlson 3, Pfiffer 0, Health-VAS 63,5. Mean physical components score SF-36 was 36,7 and mental components score 45.The quality of life correlated significantly with Barthel, Tdd, GDS, Charlson, Pfiffer and home living circumstances. Conclusions. HRQOL scores in subjects with LLA are lower than those observed in the general population. The HRQOL values are related to clinical, functional and demographic circumstances. Key words: lower limb amputation, health-related quality of life, Short-Form 36.
Trabajo recibido el 7-5-08. Aceptado el 22-7-08.
28
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
INTRODUCCIÓN La Organización Mundial de la Salud define la salud como el estado de bienestar físico, mental y social, y no meramente la ausencia de enfermedad1. Una de las razones del rápido desarrollo de las medidas de calidad de vida en el ámbito sanitario ha sido el reconocimiento de la importancia de comprender el impacto de las intervenciones sanitarias en las vidas de los pacientes; ello es particularmente importante en pacientes con enfermedades crónicas, discapacitantes o que pongan en peligro la vida del individuo2. En este contexto es evidente que la amputación de una extremidad inferior, cualquiera que sea su causa, comporta una fuerte repercusión en aspectos físicos, funcionales y emocionales pues afecta la calidad de vida de la persona amputada3-6. Sin embargo, éste es uno de los aspectos menos estudiados en la bibliografía que hace referencia a los pacientes afectos de amputación de extremidad inferior ya que la mayoría de los trabajos se han centrado en el estudio de la capacidad funcional de los pacientes, su relación con el uso de las prótesis y con los avances protésicos. El objetivo principal de nuestro trabajo es evaluar la calidad de vida de los pacientes afectos de amputación de extremidad inferior. Como objetivo secundario nos planteamos intentar establecer la correlación entre la calidad de vida y diferentes variables (demográficas, clínicas, funcionales y sociales). PACIENTES Y MÉTODO Estudio transversal realizado con pacientes reclutados a partir de la base de datos de nuestro Servicio de Medicina Física y Rehabilitación, afectos de amputación de miembro inferior con tiempo de evolución superior a los seis meses desde la amputación, que consintieran participar, que fueran mayores de edad y no tuvieran limitaciones cognitivas para contestar los cuestionarios. Se recogieron las siguientes variables: 1. Demográficas: edad y sexo 2. Sociales: régimen de convivencia (solo, con familia, institución), ingresos económicos (< 600 €, de 601 a 1.000 €, > 1.000 €), presencia de barreras arquitectónicas para acceder al domicilio, presencia de barreras arquitectónicas en el interior del domicilio, contacto con los servicios sociales 3. Clínicas: causa de amputación, nivel y lateralidad de la amputación, tiempo de deambulación diario 4. Se utilizaron las siguientes escalas de valoración: – escala de calidad de vida relacionada con la salud Short Form-36 (SF-36)7
– índice de Barthel8 – escala de Houghton9 – escala de depresión geriátrica10 en versión abreviada de 15 ítems, considerando probabilidad de depresión una puntuación superior a 5 – escala cognitiva de Pfeiffer11 (short portable mental status questionnaire), considerando alteración cognitiva una puntuación superior a 3 – índice de comorbilidad de Charlson12 – subescala de función de la Knee Society Score (KSS)13 – escala analógica visual sobre percepción del estado de salud Análisis estadístico: las variables cualitativas se expresan en frecuencias absolutas y porcentajes. Las variables cuantitativas se presentan con la media y desviación estándar (DE) o con la mediana y percentiles 25 y 75 en el caso de no ajustarse a una distribución normal. Para determinar la existencia de asociación entre variables cualitativas se utilizó la prueba de la Chi cuadrado de Pearson, la prueba exacta de Fisher o la prueba de Chi cuadrado para tendencia lineal, en función de las condiciones de aplicación. Se utilizó la prueba de la t de Student o el análisis de la varianza para comparar las medias de las variables cuantitativas entre dos o más grupos. Cuando la distribución no se ajustaba a una distribución normal, se utilizó la prueba U de Mann-Whitney o la de Kruskall-Wallis. La relación entre dos variables cuantitativas se midió mediante correlaciones no paramétricas utilizando el coeficiente de correlación de rho de Spearman. El nivel de significación utilizado en todos los contrastes fue de ␣ ´ ⱕ 0,05. RESULTADOS La población de estudio finalmente quedó en 56 pacientes de los que se pudieron obtener datos suficientes para el análisis estadístico. Dicha muestra estaba compuesta por 49 hombres y 7 mujeres, con una edad media de 67 años. En la serie estudiada podemos destacar: 1. la cronicidad, ya que el tiempo de evolución desde la amputación promediaba alrededor de los 10 años, si bien la mediana nos da una cifra cercana a los 5 años 2. el escaso uso diario de la prótesis, aunque pese a ello mostraban un aceptable nivel funcional 3. escasos síntomas depresivos 4. comorbilidad media-alta 5. no haber alteraciones cognitivas valorables 6. una percepción subjetiva de estado de salud aceptable
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
29
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
La descripción de los principales datos clínicos de los pacientes pueden consultarse en la tabla 1. En la tabla 2 se detallan los datos relacionados con la causa, el nivel, la lateralidad y si hubo o no reamputación en el proceso.
TABLA 1. Descripción de las variables demográficas y clínicas de la muestra, expresadas en media, desviación estándar (DE) y percentiles (P) 25, 50 y 75 Variable
Media
DE
P25
P50
P75
Edad (años) Tiempo de la amputación (meses) Uso de la prótesis (minutos/día) Hougton (0-12) Barthel (0-100) Escala de depresión Yesavage (0-15) Índice de Charlson Pfeiffer (0-10) Escala analógica visual del dolor (0-100)
67,11
15,16 62,25 70,00 76,75
118,55 174,02 24,00 52,50 90,00 53,36 7,82 78,09
65,30 0,00 30,00 90,00 2,47 7,00 8,00 9,00 27,58 60,50 90,00 100,00
4,00 3,05 0,60
61,02
4,37 2,44 1,09
0,00 1,00 0,00
2,00 3,00 0,00
7,25 4,75 1,00
23,24 49,50 63,50 77,00
Al evaluar la situación social y familiar de la muestra podemos destacar que un tercio de los pacientes manifestaban tener barreras arquitectónicas para acceder al domicilio habitual aunque poco más de un 15 % referían barreras en el interior del mismo. En cuanto al régimen de convivencia, la mayoría de los pacientes convivían con familiares; las cifras de aquéllos que manifestaban vivir solos o en instituciones, públicas o privadas eran similares. Una minoría de los pacientes estaban en contacto con su trabajador social y la renta manifestada con mayor frecuencia oscilaba entre los 600 y 1.000 € mensuales (tabla 3). Por último, en la tabla 4 se hallan los valores del cuestionario de calidad de vida relacionado con la salud SF-36 de la serie de 56 pacientes. Destacamos el valor del componente resumen físico, que se halla claramente por debajo del intervalo del valor que se considera normal (50 + /– 10). Respecto de los valores del SF-36 no se hallaron diferencias entre los componentes resumen físico y mental del SF-36 y los pacientes según su sexo, el tiempo de evolución desde la amputación, la uni- o bilateralidad de la misma, la causa, estar o no protetizado, la satisfacción o no con la prótesis, los ingresos económicos, la presencia de barreras arquitectónicas en el interior del domicilio, el régimen de convivencia y el contacto con el trabajo social. Hubo diferencias estadísticamente significativas en el componente resumen físico entre el grupo de pacientes que tenían barreras arquitectónicas
TABLA 2. Descripción de las características clínicas de la amputación descrita en números absolutos de pacientes respecto a la muestra total Causa de la amputación Nivel de la amputación Lateralidad Reamputación
Diabetes 23 Mayor de pie 4 Unilateral 41 No 32
Isquemia 16 Infracondílea 30 Bilateral 15 Sí 24
TABLA 3. Descripción de las características socio-familiares de la muestra descrita en números absolutos y porcentajes Variable
N
%
Barreras exteriores Barreras interiores Convivencia Familia Solo Institución Contacto con trabajador social Ingresos (euros/mes) 0-600 601-1.000 > 1000 no contestan
18 9
32,1 16,1
30
36 10 10 18
64,3 17,9 17,9 32,1
16 21 16 3
28,6 37,5 28,6 5,4
Trauma 10 Supracondílea 22
Otros 7
TABLA 4. Descripción de los valores del cuestionario de calidad de vida Short Form-36 Short Form-36 (0-100)
Media
Desviación estándar
Función física
33,83
29,54
Rol físico
45,00
32,75
Dolor corporal
70,06
33,04
Salud general
52,28
23,56
Vitalidad
48,46
28,12
Función social
63,75
34,74
Rol emocional
65,18
36,85
Salud mental
61,83
27,00
Componente resumen físico
36,71
8,65
Componente resumen mental
45,00
15,48
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
para acceder a su domicilio y los que no (p = 0,035) mientras que esta diferencia fue sólo marginalmente significativa (p = 0,076) respecto al componente resumen mental. Tras la descripción de los resultados de los diferentes cuestionarios es necesario mencionar los resultados de las correlaciones establecidas entre la calidad de vida, expresada mediante los valores de los componentes resúmenes del SF-36 y la EVA de calidad de vida percibida, y los resultados de las variables estudiadas. En la tabla 5 se describen las variables que se correlacionan con el componente resumen físico del SF-36; en sentido positivo destacamos el tiempo de uso diario de la prótesis, la ausencia de dolor, el índice de Barthel y el valor de la EVA de calidad de vida percibida. En sentido negativo hallamos correlaciones moderadas, pero estadísticamente significativas con la edad, los síntomas depresivos, la comorbilidad y la presencia de alteraciones de tipo cognitivo (tabla 5). Respecto del componente resumen mental, hallamos correlaciones positivas con el tiempo de uso diario de la prótesis, con la ausencia de dolor corporal y con la EVA de calidad de vida percibida. Las correlaciones negativas se establecieron con la edad, los síntomas depresivos y las alteraciones cognitivas (tabla 6). DISCUSIÓN En respuesta al objetivo principal de nuestro estudio, hay que remarcar que la calidad de vida de los pacientes amputados crónicos de la serie estudiada, independientemente de la etiología de la amputación, no parece demasiado alejada de la normal. Así, tan sólo el componente resumen físico del SF-36 revela una percepción de calidad de vida relacionada con la salud discretamente inferior a la población normal, mientras que el componente resumen mental no revela diferencias respecto al de la población sin amputación. Al analizar los ocho dominios que componen el SF-36 podemos apreciar como valores que destacan: función física, dolor corporal, función social, rol emocional y salud mental; el primero por hallarse significativamente por debajo de la media y el resto por presentar valores más altos que los de la media. Para evaluar la influencia de las diferentes variables estudiadas en la percepción de calidad de vidas hemos de tener en cuenta las correlaciones presentadas entre éstas y los componentes resumen físico y mental del SF-36. En su mayoría son correlaciones moderadas, aunque estadísticamente significativas, pese a ello destaca la ausencia de dolor como una de las variables con mayor peso en el bienestar, tanto en el aspecto físico como en el mental del SF-36. En el mismo sentido hallamos: tiempo de uso diario de la prótesis y percepción de bienestar medido con la escala analógica visual. En-
TABLA 5. Correlación de la variable componente resumen físico del Short Form-36 con variables clínicas Variable
Componente resumen físico SF-36 r
Tiempo diario de uso de la prótesis Ausencia de dolor corporal Índice de Barthel Escala analógica de calidad de vida percibida Edad Síntomas depresivos Comorbilidad Alteraciones cognitivas
0,541b 0,575b 0,462b 0,516b –0,311a –0,442b –0,366a –0,481b
En negrita variables correspondientes al coeficiente de correlación de Spearman. Nivel de significancia a: p = 0,05; b: p = 0,01. r: coeficiente de correlación de Spearman.
TABLA 6. Correlación de la variable resumen mental del Short Form-36 con variables clínicas Variable
Componente resumen mental SF-36 r
Tiempo diario de uso de la prótesis 0,407b Ausencia de dolor corporal 0,655b Escala analógica de calidad de vida percibida 0,572b Edad –0,385a Síntomas depresivos –0,551b Alteraciones cognitivas –0,346a Variables correspondientes al coeficiente de correlación de Spearman. Nivel de significancia a: p = 0,05; b: p = 0,01. r: coeficiente de correlación de Spearman.
tre las variables que correlacionan negativamente con los componentes resumen del SF-36 destacan: edad, depresión y alteraciones cognitivas, sin dejar de mencionar que la presencia de barreras arquitectónicas para acceder al domicilio habitual también tiene influencia en una menor percepción de calidad de vida. Al comparar nuestros resultados con los de otros autores podemos comprobar la existencia de similitudes y diferencias de difícil valoración ya que el número de pacientes y la composición etiológica de las series es distinta, así como las variables recogidas y las escalas utilizadas. Demet et al14, en un estudio realizado en una población amputada de extremidad superior e inferior utilizando el Nottingham Health Profile, hallaron que los aspectos que más alteraban la percepción de calidad de vida fueron la discapacidad física, el dolor y la vitalidad. Ajustando los resultados por edad y sexo, la edad joven en el momento de la amputación, la etiología traumática y la amputación de la extremidad superior se relacionaron de forma independiente con una mejor percepción de la calidad de vida relacionada con la salud.
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
31
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
En un estudio realizado sobre 437 pacientes amputados de extremidad inferior, van der Schans et al hallaron que los factores más determinantes de calidad de vida ligados al hecho específico de la amputación fueron la distancia de deambulación y el dolor del muñón y/o del miembro fantasma15. En un estudio realizado con 60 pacientes amputados infracondíleos de etiología vascular, Harness y Pinzur manifiestan que la serie presenta una satisfacción global subjetiva de 65,2 y una percepción de bienestar puntuado en 67,0, ambos valorados en una escala de 0 a 10016. Por su parte Fusetti et al en un estudio realizado en 36 pacientes amputados por causa vascular concluyen que la calidad de vida del paciente vascular amputado es pobre y se relaciona con la presencia de dolor, con la discapacidad en los aspectos de movilidad y con la limitación en aspectos de actividades sociales y de relación17. Sin embargo, otro estudio realizado en 40 pacientes amputados vasculares geriátricos, de por lo menos un año de evolución, concluye que estos pacientes tienden a valorar su situación positivamente, lo que sería motivo para hacer énfasis en su rehabilitación18. En general, la bibliografía consultada y nuestro trabajo son concordantes en que la amputación de extremidad de larga evolución representa un impacto negativo en aspectos físicos de la percepción de calidad de vida relacionada con la salud y, curiosamente, no tan negativo en aspectos emocionales. No es atrevido suponer que el paciente amputado de larga evolución, al igual que sucede con otras patologías discapacitantes, sigue un proceso de ajuste emocional y/o psicológico pero, evidentemente, los aspectos físicos negativos persisten y ello se refleja en los estudios sobre la percepción de calidad de vida. Entre los puntos débiles de nuestro estudio hemos de citar que se trata de una serie compuesta por un número limitado de pacientes si bien es necesario remarcar la elevada mortalidad ligada a la amputación de extremidad inferior de etiología vascular por ello, de más de 200 pacientes registrados en nuestra base de datos durante un período de 10 años, tan sólo fueron localizados unos 60. Ello representa un punto débil y a la vez fuerte, ya que pone de manifiesto la dificultad de recoger una muestra amplia de pacientes con larga evolución desde el momento de la amputación. Otro de los aspectos que pueden representar un cierto sesgo son las diferentes etiologías de las amputaciones, si bien en el análisis estadístico de nuestra muestra no se detecta que ello tenga correlación con la calidad de vida percibida relacionada con la salud. Como conclusión del presente trabajo podemos afirmar que el paciente amputado de miembro inferior de larga evolución presenta un deterioro de los aspectos físicos de la percepción de calidad de vida y no presenta menoscabo en los aspectos de salud mental. Sin embargo, dadas las limitaciones del estudio creemos 32
que son necesarios estudios con series formadas por mayor número de pacientes y agrupados de forma más homogénea en cuanto a la etiología de la amputación. Los autores declaran que no existe conflicto de intereses.
BIBLIOGRAFÍA 1. Gallagher P, MacLachlan M. The Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales and Quality of Life in People With Lower-Limb Amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85:730-6. 2. Addington-Hall J, Kalra L. Measuring quality of life. Who should measure quality of life? BMJ. 2001;322:1417-20. 3. Meatherall BL, Garrett MR, Kaufert J, Martin BD, Fricke MW, Arneja AS, et al. Disability and Quality of Life in Canadian Aboriginal and Non-Aboriginal Diabetic Lower-Extremity Amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86:1594-602. 4. Frieden RA. The geriatric amputee. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2005;16(1):179-95. 5. Thompson DM, Haran D. Living with an amputation; what it means for patients and their helpers. Int J Rehabil Res. 1984;7(3):283-92. 6. González Cañas E, Giménez Gaibar A, Bellmunt Montoya S, Real-Gatius J,Vallespín Aguado J, Hospedales Salomó J, et al. Estudio de calidad de vida en pacientes afectos de isquemia crítica a medio plazo. Angiología. 2007; 59(1): 19-27. 7. Alonso J, Prieto L, Antó JM. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de Salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. Med Clin. 1995;104:771-6. 8. Granger CV, Albrecht GL, Hamilton BB. Outcome of comprehensive medical rehabilitation: Measurement by PULSES profile and the Barthel index. Arch Phys Med Rehabil. 1979;60:145-54. 9. Devlin M, Pauley T, Head K, Garfinkel S. Houghton Scale of Prosthetic Use in People With Lower-Extremity Amputations: Reliability,Validity, and Responsiveness to Change. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85:1339-44. 10. Van Marwijk HW, Wallace P, de Bock GH, Hermans J, Kaptein AA, Mulder JD. Evaluation of the feasibility, reliability and diagnostic value of shortened versions of the Geriatric Depression Scale. Br J Gen Pract. 1995;45: 195-9. 11. Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assesment of organic brain deficits in the elderly. J Am Geriatr Soc. 1975;23:433-41. 12. Charlson ME, Pompei P, Ales KL, Mac Kenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: Development and validation. J Chron Dis. 1987;40(5):373-83.
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
13. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society Clínical Rating System. Clin Orthop. 1989; 248:13-4. 14. Demet K, Martinet N, Guillemin F, Paysant J, André JM. Health related quality of life and related factors in 539 persons with amputation of upper and lower limb. Disabil Rehabil. 2003;25(9):480-6. 15. Van der Schans CP, Geertzen JH, Schoppen T, Dijkstra PU. Phantom pain and health-related quality of life in lower limb amputees. J Pain Symptom Manage. 2002; 24(4):429-36.
16. Harness N, Pinzur MS. Health related quality of life in patients with dysvascular transtibial amputation. Clin Orthop Relat Res. 2001;383:204-7. 17. Fusetti C, Senechaud C, Merlini M. Quality of life following lower limb amputation for vascular disease. Ann Chirurgie. 2001;126(5):434-9. 18. D’Elboux Diogo MJ. Satisfaction with life overall and with specific life domains among elderly persons with a lower limb amputation. Rev Panam Salud Pública. 2003;13(6): 395-9.
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
33
Calidad de vida en pacientes con amputación de extremidad inferior J.M. MUNIESA, M. POU, E. MARCO, R. BOZA, A. GUILLÉN, E. DUARTE, F. ESCALADA, R. BELMONTE Y M. TEJERO Servicio de Medicina Física y Rehabilitación. Hospitales del Mar y l’ Esperança. Institut Municipial d’Assistència Sanitària. Universitat Autònoma de Barcelona. Barcelona. España.
Resumen.—Objetivos. Averiguar la calidad de vida percibida (CV) de los pacientes con amputación del miembro inferior. Conocer la relación entre factores funcionales, clínicos y sociales con la percepción de calidad de vida. Metodología.Se realiza estudio transversal en pacientes afectos de amputación de miembro inferior y que realizan controles periódicos en nuestro servicio. Las variables recogidas fueron: demográficas; sociales (convivencia, ingresos económicos, características del domicilio); clínicas: causas de amputación, lateralidad, tiempo medio de deambulación al día (TMD). Escalas de valoración funcional (Barthel y Houghton), escala de depresión de Yesavage (GDS), índice de comorbilidad de Charlson, escala cognitiva de Pfeiffer, escala de calidad de vida percibida Short Form-36 (SF-36) y valoración de estado de salud global medido con escala visual analógica (EVAsalud). Resultados. Se reclutaron un total 56 pacientes, con una edad media de 67 años. Sexo: 49 hombres y 7 mujeres. 41 unilaterales y 15 bilaterales. El 90 % de los pacientes estaban protetizados. La mediana de Houghton fue 8; Barthel 90, GDS 2, Charslon 3, Pfiffer 0, EVAsalud 63,5. Los resultados del cuestionario SF-36 fueron inferiores a la media observada en la población general, agrupados por edad. La media del componente resumen físico SF-36 fue 36,7 y del componente resumen mental 45. Se establecieron correlaciones moderadas pero significativas del SF-36 con Barthel; TMD; GDS; Charlson; Pfeiffer y características del domicilio. Conclusiones. La calidad de vida percibida de nuestra muestra es inferior a la de la población no amputada y se ve influida por factores demográficos, clínicos y sociales. Correspondencia: Marta Tejero Sánchez Servicio de Medicina Física y Rehabilitación Hospital de l’Esperança Institut Municipial d’Assistència Sanitària 08024 Barcelona. España Correo electrónico: [email protected]
Palabras clave: amputación miembro inferior, calidad de vida percibida, Short Form-36.
HEALTH-RELATED QUALITY OF LIFE IN PATIENTS WITH LOWER LIMB AMPUTATIONS Summary.—Aim.This study aimed to assess health-related quality of life (HRQOL) in patients with lower limb amputation (LLA). The relationship between HRQOL and demographic, clínical, social and functional evaluation was also studied. Methods. Observational study. A cross-sectional study was conducted in patients with lower-limb amputation who had periodic controls in our service. The variables collected were demographic, social (living arrangement, income, home characteristics), clínical: causes of amputation, laterality, mean time of deambulation/day (Tdd); functional assessment scales (Barthel score and Houghton); Yesavage’s Geriatric depression scale (GDS), Charlson Comorbidity index; Pfeiffer Cognitive scale, Quality of life. Short Form-36 (SF-36) and subjective score of health (visual analogical score of health; Health-VAS). Results. A total of 56 in-patients were enrolled.They had a mean age of 67 years. Gender: 49 men, 7 women; 41 were unilateral and 15 bilateral lower limb amputation. Ninety percent of the patients had prosthetic fitting. The mean Houghton values was 8, Barthel 90, GDS 2, Charlson 3, Pfiffer 0, Health-VAS 63,5. Mean physical components score SF-36 was 36,7 and mental components score 45.The quality of life correlated significantly with Barthel, Tdd, GDS, Charlson, Pfiffer and home living circumstances. Conclusions. HRQOL scores in subjects with LLA are lower than those observed in the general population. The HRQOL values are related to clinical, functional and demographic circumstances. Key words: lower limb amputation, health-related quality of life, Short-Form 36.
Trabajo recibido el 7-5-08. Aceptado el 22-7-08.
28
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
INTRODUCCIÓN La Organización Mundial de la Salud define la salud como el estado de bienestar físico, mental y social, y no meramente la ausencia de enfermedad1. Una de las razones del rápido desarrollo de las medidas de calidad de vida en el ámbito sanitario ha sido el reconocimiento de la importancia de comprender el impacto de las intervenciones sanitarias en las vidas de los pacientes; ello es particularmente importante en pacientes con enfermedades crónicas, discapacitantes o que pongan en peligro la vida del individuo2. En este contexto es evidente que la amputación de una extremidad inferior, cualquiera que sea su causa, comporta una fuerte repercusión en aspectos físicos, funcionales y emocionales pues afecta la calidad de vida de la persona amputada3-6. Sin embargo, éste es uno de los aspectos menos estudiados en la bibliografía que hace referencia a los pacientes afectos de amputación de extremidad inferior ya que la mayoría de los trabajos se han centrado en el estudio de la capacidad funcional de los pacientes, su relación con el uso de las prótesis y con los avances protésicos. El objetivo principal de nuestro trabajo es evaluar la calidad de vida de los pacientes afectos de amputación de extremidad inferior. Como objetivo secundario nos planteamos intentar establecer la correlación entre la calidad de vida y diferentes variables (demográficas, clínicas, funcionales y sociales). PACIENTES Y MÉTODO Estudio transversal realizado con pacientes reclutados a partir de la base de datos de nuestro Servicio de Medicina Física y Rehabilitación, afectos de amputación de miembro inferior con tiempo de evolución superior a los seis meses desde la amputación, que consintieran participar, que fueran mayores de edad y no tuvieran limitaciones cognitivas para contestar los cuestionarios. Se recogieron las siguientes variables: 1. Demográficas: edad y sexo 2. Sociales: régimen de convivencia (solo, con familia, institución), ingresos económicos (< 600 €, de 601 a 1.000 €, > 1.000 €), presencia de barreras arquitectónicas para acceder al domicilio, presencia de barreras arquitectónicas en el interior del domicilio, contacto con los servicios sociales 3. Clínicas: causa de amputación, nivel y lateralidad de la amputación, tiempo de deambulación diario 4. Se utilizaron las siguientes escalas de valoración: – escala de calidad de vida relacionada con la salud Short Form-36 (SF-36)7
– índice de Barthel8 – escala de Houghton9 – escala de depresión geriátrica10 en versión abreviada de 15 ítems, considerando probabilidad de depresión una puntuación superior a 5 – escala cognitiva de Pfeiffer11 (short portable mental status questionnaire), considerando alteración cognitiva una puntuación superior a 3 – índice de comorbilidad de Charlson12 – subescala de función de la Knee Society Score (KSS)13 – escala analógica visual sobre percepción del estado de salud Análisis estadístico: las variables cualitativas se expresan en frecuencias absolutas y porcentajes. Las variables cuantitativas se presentan con la media y desviación estándar (DE) o con la mediana y percentiles 25 y 75 en el caso de no ajustarse a una distribución normal. Para determinar la existencia de asociación entre variables cualitativas se utilizó la prueba de la Chi cuadrado de Pearson, la prueba exacta de Fisher o la prueba de Chi cuadrado para tendencia lineal, en función de las condiciones de aplicación. Se utilizó la prueba de la t de Student o el análisis de la varianza para comparar las medias de las variables cuantitativas entre dos o más grupos. Cuando la distribución no se ajustaba a una distribución normal, se utilizó la prueba U de Mann-Whitney o la de Kruskall-Wallis. La relación entre dos variables cuantitativas se midió mediante correlaciones no paramétricas utilizando el coeficiente de correlación de rho de Spearman. El nivel de significación utilizado en todos los contrastes fue de ␣ ´ ⱕ 0,05. RESULTADOS La población de estudio finalmente quedó en 56 pacientes de los que se pudieron obtener datos suficientes para el análisis estadístico. Dicha muestra estaba compuesta por 49 hombres y 7 mujeres, con una edad media de 67 años. En la serie estudiada podemos destacar: 1. la cronicidad, ya que el tiempo de evolución desde la amputación promediaba alrededor de los 10 años, si bien la mediana nos da una cifra cercana a los 5 años 2. el escaso uso diario de la prótesis, aunque pese a ello mostraban un aceptable nivel funcional 3. escasos síntomas depresivos 4. comorbilidad media-alta 5. no haber alteraciones cognitivas valorables 6. una percepción subjetiva de estado de salud aceptable
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
29
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
La descripción de los principales datos clínicos de los pacientes pueden consultarse en la tabla 1. En la tabla 2 se detallan los datos relacionados con la causa, el nivel, la lateralidad y si hubo o no reamputación en el proceso.
TABLA 1. Descripción de las variables demográficas y clínicas de la muestra, expresadas en media, desviación estándar (DE) y percentiles (P) 25, 50 y 75 Variable
Media
DE
P25
P50
P75
Edad (años) Tiempo de la amputación (meses) Uso de la prótesis (minutos/día) Hougton (0-12) Barthel (0-100) Escala de depresión Yesavage (0-15) Índice de Charlson Pfeiffer (0-10) Escala analógica visual del dolor (0-100)
67,11
15,16 62,25 70,00 76,75
118,55 174,02 24,00 52,50 90,00 53,36 7,82 78,09
65,30 0,00 30,00 90,00 2,47 7,00 8,00 9,00 27,58 60,50 90,00 100,00
4,00 3,05 0,60
61,02
4,37 2,44 1,09
0,00 1,00 0,00
2,00 3,00 0,00
7,25 4,75 1,00
23,24 49,50 63,50 77,00
Al evaluar la situación social y familiar de la muestra podemos destacar que un tercio de los pacientes manifestaban tener barreras arquitectónicas para acceder al domicilio habitual aunque poco más de un 15 % referían barreras en el interior del mismo. En cuanto al régimen de convivencia, la mayoría de los pacientes convivían con familiares; las cifras de aquéllos que manifestaban vivir solos o en instituciones, públicas o privadas eran similares. Una minoría de los pacientes estaban en contacto con su trabajador social y la renta manifestada con mayor frecuencia oscilaba entre los 600 y 1.000 € mensuales (tabla 3). Por último, en la tabla 4 se hallan los valores del cuestionario de calidad de vida relacionado con la salud SF-36 de la serie de 56 pacientes. Destacamos el valor del componente resumen físico, que se halla claramente por debajo del intervalo del valor que se considera normal (50 + /– 10). Respecto de los valores del SF-36 no se hallaron diferencias entre los componentes resumen físico y mental del SF-36 y los pacientes según su sexo, el tiempo de evolución desde la amputación, la uni- o bilateralidad de la misma, la causa, estar o no protetizado, la satisfacción o no con la prótesis, los ingresos económicos, la presencia de barreras arquitectónicas en el interior del domicilio, el régimen de convivencia y el contacto con el trabajo social. Hubo diferencias estadísticamente significativas en el componente resumen físico entre el grupo de pacientes que tenían barreras arquitectónicas
TABLA 2. Descripción de las características clínicas de la amputación descrita en números absolutos de pacientes respecto a la muestra total Causa de la amputación Nivel de la amputación Lateralidad Reamputación
Diabetes 23 Mayor de pie 4 Unilateral 41 No 32
Isquemia 16 Infracondílea 30 Bilateral 15 Sí 24
TABLA 3. Descripción de las características socio-familiares de la muestra descrita en números absolutos y porcentajes Variable
N
%
Barreras exteriores Barreras interiores Convivencia Familia Solo Institución Contacto con trabajador social Ingresos (euros/mes) 0-600 601-1.000 > 1000 no contestan
18 9
32,1 16,1
30
36 10 10 18
64,3 17,9 17,9 32,1
16 21 16 3
28,6 37,5 28,6 5,4
Trauma 10 Supracondílea 22
Otros 7
TABLA 4. Descripción de los valores del cuestionario de calidad de vida Short Form-36 Short Form-36 (0-100)
Media
Desviación estándar
Función física
33,83
29,54
Rol físico
45,00
32,75
Dolor corporal
70,06
33,04
Salud general
52,28
23,56
Vitalidad
48,46
28,12
Función social
63,75
34,74
Rol emocional
65,18
36,85
Salud mental
61,83
27,00
Componente resumen físico
36,71
8,65
Componente resumen mental
45,00
15,48
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
para acceder a su domicilio y los que no (p = 0,035) mientras que esta diferencia fue sólo marginalmente significativa (p = 0,076) respecto al componente resumen mental. Tras la descripción de los resultados de los diferentes cuestionarios es necesario mencionar los resultados de las correlaciones establecidas entre la calidad de vida, expresada mediante los valores de los componentes resúmenes del SF-36 y la EVA de calidad de vida percibida, y los resultados de las variables estudiadas. En la tabla 5 se describen las variables que se correlacionan con el componente resumen físico del SF-36; en sentido positivo destacamos el tiempo de uso diario de la prótesis, la ausencia de dolor, el índice de Barthel y el valor de la EVA de calidad de vida percibida. En sentido negativo hallamos correlaciones moderadas, pero estadísticamente significativas con la edad, los síntomas depresivos, la comorbilidad y la presencia de alteraciones de tipo cognitivo (tabla 5). Respecto del componente resumen mental, hallamos correlaciones positivas con el tiempo de uso diario de la prótesis, con la ausencia de dolor corporal y con la EVA de calidad de vida percibida. Las correlaciones negativas se establecieron con la edad, los síntomas depresivos y las alteraciones cognitivas (tabla 6). DISCUSIÓN En respuesta al objetivo principal de nuestro estudio, hay que remarcar que la calidad de vida de los pacientes amputados crónicos de la serie estudiada, independientemente de la etiología de la amputación, no parece demasiado alejada de la normal. Así, tan sólo el componente resumen físico del SF-36 revela una percepción de calidad de vida relacionada con la salud discretamente inferior a la población normal, mientras que el componente resumen mental no revela diferencias respecto al de la población sin amputación. Al analizar los ocho dominios que componen el SF-36 podemos apreciar como valores que destacan: función física, dolor corporal, función social, rol emocional y salud mental; el primero por hallarse significativamente por debajo de la media y el resto por presentar valores más altos que los de la media. Para evaluar la influencia de las diferentes variables estudiadas en la percepción de calidad de vidas hemos de tener en cuenta las correlaciones presentadas entre éstas y los componentes resumen físico y mental del SF-36. En su mayoría son correlaciones moderadas, aunque estadísticamente significativas, pese a ello destaca la ausencia de dolor como una de las variables con mayor peso en el bienestar, tanto en el aspecto físico como en el mental del SF-36. En el mismo sentido hallamos: tiempo de uso diario de la prótesis y percepción de bienestar medido con la escala analógica visual. En-
TABLA 5. Correlación de la variable componente resumen físico del Short Form-36 con variables clínicas Variable
Componente resumen físico SF-36 r
Tiempo diario de uso de la prótesis Ausencia de dolor corporal Índice de Barthel Escala analógica de calidad de vida percibida Edad Síntomas depresivos Comorbilidad Alteraciones cognitivas
0,541b 0,575b 0,462b 0,516b –0,311a –0,442b –0,366a –0,481b
En negrita variables correspondientes al coeficiente de correlación de Spearman. Nivel de significancia a: p = 0,05; b: p = 0,01. r: coeficiente de correlación de Spearman.
TABLA 6. Correlación de la variable resumen mental del Short Form-36 con variables clínicas Variable
Componente resumen mental SF-36 r
Tiempo diario de uso de la prótesis 0,407b Ausencia de dolor corporal 0,655b Escala analógica de calidad de vida percibida 0,572b Edad –0,385a Síntomas depresivos –0,551b Alteraciones cognitivas –0,346a Variables correspondientes al coeficiente de correlación de Spearman. Nivel de significancia a: p = 0,05; b: p = 0,01. r: coeficiente de correlación de Spearman.
tre las variables que correlacionan negativamente con los componentes resumen del SF-36 destacan: edad, depresión y alteraciones cognitivas, sin dejar de mencionar que la presencia de barreras arquitectónicas para acceder al domicilio habitual también tiene influencia en una menor percepción de calidad de vida. Al comparar nuestros resultados con los de otros autores podemos comprobar la existencia de similitudes y diferencias de difícil valoración ya que el número de pacientes y la composición etiológica de las series es distinta, así como las variables recogidas y las escalas utilizadas. Demet et al14, en un estudio realizado en una población amputada de extremidad superior e inferior utilizando el Nottingham Health Profile, hallaron que los aspectos que más alteraban la percepción de calidad de vida fueron la discapacidad física, el dolor y la vitalidad. Ajustando los resultados por edad y sexo, la edad joven en el momento de la amputación, la etiología traumática y la amputación de la extremidad superior se relacionaron de forma independiente con una mejor percepción de la calidad de vida relacionada con la salud.
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
31
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
En un estudio realizado sobre 437 pacientes amputados de extremidad inferior, van der Schans et al hallaron que los factores más determinantes de calidad de vida ligados al hecho específico de la amputación fueron la distancia de deambulación y el dolor del muñón y/o del miembro fantasma15. En un estudio realizado con 60 pacientes amputados infracondíleos de etiología vascular, Harness y Pinzur manifiestan que la serie presenta una satisfacción global subjetiva de 65,2 y una percepción de bienestar puntuado en 67,0, ambos valorados en una escala de 0 a 10016. Por su parte Fusetti et al en un estudio realizado en 36 pacientes amputados por causa vascular concluyen que la calidad de vida del paciente vascular amputado es pobre y se relaciona con la presencia de dolor, con la discapacidad en los aspectos de movilidad y con la limitación en aspectos de actividades sociales y de relación17. Sin embargo, otro estudio realizado en 40 pacientes amputados vasculares geriátricos, de por lo menos un año de evolución, concluye que estos pacientes tienden a valorar su situación positivamente, lo que sería motivo para hacer énfasis en su rehabilitación18. En general, la bibliografía consultada y nuestro trabajo son concordantes en que la amputación de extremidad de larga evolución representa un impacto negativo en aspectos físicos de la percepción de calidad de vida relacionada con la salud y, curiosamente, no tan negativo en aspectos emocionales. No es atrevido suponer que el paciente amputado de larga evolución, al igual que sucede con otras patologías discapacitantes, sigue un proceso de ajuste emocional y/o psicológico pero, evidentemente, los aspectos físicos negativos persisten y ello se refleja en los estudios sobre la percepción de calidad de vida. Entre los puntos débiles de nuestro estudio hemos de citar que se trata de una serie compuesta por un número limitado de pacientes si bien es necesario remarcar la elevada mortalidad ligada a la amputación de extremidad inferior de etiología vascular por ello, de más de 200 pacientes registrados en nuestra base de datos durante un período de 10 años, tan sólo fueron localizados unos 60. Ello representa un punto débil y a la vez fuerte, ya que pone de manifiesto la dificultad de recoger una muestra amplia de pacientes con larga evolución desde el momento de la amputación. Otro de los aspectos que pueden representar un cierto sesgo son las diferentes etiologías de las amputaciones, si bien en el análisis estadístico de nuestra muestra no se detecta que ello tenga correlación con la calidad de vida percibida relacionada con la salud. Como conclusión del presente trabajo podemos afirmar que el paciente amputado de miembro inferior de larga evolución presenta un deterioro de los aspectos físicos de la percepción de calidad de vida y no presenta menoscabo en los aspectos de salud mental. Sin embargo, dadas las limitaciones del estudio creemos 32
que son necesarios estudios con series formadas por mayor número de pacientes y agrupados de forma más homogénea en cuanto a la etiología de la amputación. Los autores declaran que no existe conflicto de intereses.
BIBLIOGRAFÍA 1. Gallagher P, MacLachlan M. The Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales and Quality of Life in People With Lower-Limb Amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85:730-6. 2. Addington-Hall J, Kalra L. Measuring quality of life. Who should measure quality of life? BMJ. 2001;322:1417-20. 3. Meatherall BL, Garrett MR, Kaufert J, Martin BD, Fricke MW, Arneja AS, et al. Disability and Quality of Life in Canadian Aboriginal and Non-Aboriginal Diabetic Lower-Extremity Amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86:1594-602. 4. Frieden RA. The geriatric amputee. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2005;16(1):179-95. 5. Thompson DM, Haran D. Living with an amputation; what it means for patients and their helpers. Int J Rehabil Res. 1984;7(3):283-92. 6. González Cañas E, Giménez Gaibar A, Bellmunt Montoya S, Real-Gatius J,Vallespín Aguado J, Hospedales Salomó J, et al. Estudio de calidad de vida en pacientes afectos de isquemia crítica a medio plazo. Angiología. 2007; 59(1): 19-27. 7. Alonso J, Prieto L, Antó JM. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de Salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. Med Clin. 1995;104:771-6. 8. Granger CV, Albrecht GL, Hamilton BB. Outcome of comprehensive medical rehabilitation: Measurement by PULSES profile and the Barthel index. Arch Phys Med Rehabil. 1979;60:145-54. 9. Devlin M, Pauley T, Head K, Garfinkel S. Houghton Scale of Prosthetic Use in People With Lower-Extremity Amputations: Reliability,Validity, and Responsiveness to Change. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85:1339-44. 10. Van Marwijk HW, Wallace P, de Bock GH, Hermans J, Kaptein AA, Mulder JD. Evaluation of the feasibility, reliability and diagnostic value of shortened versions of the Geriatric Depression Scale. Br J Gen Pract. 1995;45: 195-9. 11. Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assesment of organic brain deficits in the elderly. J Am Geriatr Soc. 1975;23:433-41. 12. Charlson ME, Pompei P, Ales KL, Mac Kenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: Development and validation. J Chron Dis. 1987;40(5):373-83.
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
MUNIESA JM ET AL. CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON AMPUTACIÓN DE EXTREMIDAD INFERIOR
13. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society Clínical Rating System. Clin Orthop. 1989; 248:13-4. 14. Demet K, Martinet N, Guillemin F, Paysant J, André JM. Health related quality of life and related factors in 539 persons with amputation of upper and lower limb. Disabil Rehabil. 2003;25(9):480-6. 15. Van der Schans CP, Geertzen JH, Schoppen T, Dijkstra PU. Phantom pain and health-related quality of life in lower limb amputees. J Pain Symptom Manage. 2002; 24(4):429-36.
16. Harness N, Pinzur MS. Health related quality of life in patients with dysvascular transtibial amputation. Clin Orthop Relat Res. 2001;383:204-7. 17. Fusetti C, Senechaud C, Merlini M. Quality of life following lower limb amputation for vascular disease. Ann Chirurgie. 2001;126(5):434-9. 18. D’Elboux Diogo MJ. Satisfaction with life overall and with specific life domains among elderly persons with a lower limb amputation. Rev Panam Salud Pública. 2003;13(6): 395-9.
Rehabilitación (Madr). 2009;43(1):28-33
33