Enfermedad por reflujo gastroesofágico

ACTUALIZACIÓN

Enfermedad por reflujo gastroesofágico F. Alberca de las Parras, F.J. Álvarez Higueras, E. Belchí Segura y F. Carballo Álvarez Unidad de Gestión Clínica de Digestivo. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia. España.

Palabras Clave:

Resumen

- Enfermedad por reflujo gastroesofágico

El reflujo gastroesofágico es una entidad de alta prevalencia clínica que consiste en el paso de contenido gástrico o duodenal al esófago en ausencia de vómitos, eructos o cualquier otra situación que lo induzca. Se produce por un desequilibrio entre factores defensivos esofágicos (barrera antirreflujo, aclaramiento esofágico y defensa tisular) y factores agresivos (el material refluido, el aumento de presión intragástrica y el retraso de vaciamiento). La pirosis y la regurgitación son los síntomas principales, aunque también se pueden presentar otros como la disfagia, la tos crónica, el dolor torácico, la patología otorrinolaringológica y el asma. La respuesta clínica al tratamiento con los inhibidores de la bomba de protones es una primera etapa en el proceso diagnóstico y puede continuar con la realización de endoscopia alta y pHmetría en casos seleccionados. La llave del tratamiento son los inhibidores de la bomba de protones, habiéndose establecido actualmente que las pautas descendentes (dosis altas iniciales) son las más coste-efectivas. Sólo un pequeño porcentaje de pacientes con enfermedad por reflujo gastroesofágico necesita cirugía y se suele limitar a la aparición de complicaciones como el esófago de Barrett, las estenosis y el adenocarcinoma esofágico o al fracaso del tratamiento médico.

- Endoscopia - Inhibidores de la bomba de protones - Esofagitis

Keywords:

Abstract

- Gastroesophageal Reflux Disease

Gastroesophageal reflux disease

- Endoscopy - Protom Pump Inhibitors - Oesophagitis

Gastroesophageal reflux is a highly prevalent clinical entity consisting of the passage of gastric or duodenal contents into the esophagus in the absence of vomiting, belching, or any other situation that induces. It is caused by an imbalance between esophageal defensive factors (antireflux barrier, esophageal clearance and tissue defense) and aggressive factors (the refluxed material, increased intragastric pressure and delayed emptying). Heartburn and regurgitation are the main symptoms but also may be other as dysphagia, chronic cough, chest pain, otolaryngology pathology and asthma. Clinical response to treatment with inhibitors of proton pump is a first step in the diagnostic process and may continue with the implementation of upper endoscopy and pH monitoring in selected cases. The key to treatment are the proton pump inhibitors, having shown that descending patterns (high initial doses) are the most cost-effective. Only a small percentage of patients with gastroesophageal reflux disease need surgery and is usually limited to the occurrence of complications such as Barrett’s esophagus, strictures and esophageal adenocarcinoma or failure of medical treatment.

Medicine. 2012;11(1):1-12   1

Enfermedades del aparato digestivo (I)

Concepto

realizados disponibles no han utilizado el mismo concepto patológico y, por último, existe variabilidad en cuanto a la descripción de síntomas y la comprensión de la anamnesis por el paciente. La pirosis y la regurgitación se consideran los síntomas típicos de la ERGE, y los presentan cada mes el 25% de los adultos del mundo occidental, cada semana el 12% y a diario el 5%4. Los últimos estudios en la población española sitúan la prevalencia, definida como la presencia de pirosis durante 2 o más días a la semana, en torno al 15% (IC 95%:13,216,2)9. La mayoría de los casos corresponde a ERGE no erosiva y se sabe que sólo unos pocos (el 15%, aproximadamente) progresan a ERGE erosiva10.

El reflujo gastroesofágico (RGE) consiste en el paso de contenido gástrico o duodenal al esófago en ausencia de vómitos, eructos o cualquier otra situación que lo induzca. Es un fenómeno fisiológico que sucede varias veces al día, durante breves períodos de tiempo y especialmente después de las comidas, sin producir síntomas ni lesiones anatomopatológicas. En consecuencia, la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) se define como un proceso patológico que aparece cuando el reflujo del contenido del estómago produce complicaciones y/o síntomas, debido a la persistencia e intensidad de los mismos, alterando de forma considerable la calidad de vida del paciente1. La ERGE se cataloga como una enfermedad benigna, Mecanismos etiopatogénicos pero puede alterar de forma considerable las actividades cotidianas; los aspectos laborales, sociales y psicológicos se La ERGE es la consecuencia de un desequilibrio entre los pueden ver afectados, especialmente cuando los síntomas son factores y mecanismos defensivos del esófago y los factores graves o aparecen por la noche e interfieren el sueño2. Determinar en qué grado los síntomas de la ERGE peragresivos, a favor de estos últimos (tabla 1). judican la calidad de vida no es fácil3. Algunos autores justifican situar el punto de corte en dos o más episodios de sínMecanismos defensivos esofágicos tomas por semana4,5. Tradicionalmente, el reflujo ácido se ha identificado como Se instauran a 3 niveles: la barrera antirreflujo, el aclarael factor crítico para el desarrollo de la ERGE en la mayoría de los pacientes; sin embargo, la disponibilidad de nuevos miento esofágico y los mecanismos propios de la mucosa métodos diagnósticos, como el Bilitec y la impedanciometría, (tisulares). ha permitido observar que el reflujo de material débilmente Barrera antirreflujo ácido, no ácido (gastroduodenal)6 e incluso gaseoso es capaz Se localiza a nivel de la unión gastroesofágica, de integridad y de producir síntomas molestos y complicaciones en algunos función compleja, ya que depende de varias estructuras: el pacientes. Estos hallazgos demuestran la variedad en cuanto esfínter esofágico inferior (EEI), el ángulo de His, la comprea formas de presentación clínica de esta enfermedad que hasión extrínseca diafragmática y el ligamento frenoesofágico. cen, junto a su diversidad etiopatogénica y fisiopatológica, La principal estructura es el EEI. Dicho músculo presenque se trate de una enfermedad muy heterogénea. Tal es así, que no existe una correlación entre la clínica, la intensidad del ta de manera fisiológica relajaciones espontáneas, conocidas como relajaciones transitorias del EEI, que son responsables reflujo y el grado de lesión esofágica. en gran medida de los episodios de RGE en los pacientes con La pirosis funcional, considerada como una entidad difeERGE. Estas relajaciones no están relacionadas con la derenciada de la ERGE, se define por la presencia durante al menos 6 meses de sensación de quemazón retroesternal (piglución, son más prolongadas (más de 10 segundos) y no se rosis) en ausencia de alteraciones estructurales o metabólicas, trastornos motores o reflujo esofágico TABLA 1 patológico, como causa de los sínMecanismos etiopatogénicos en la enfermedad por reflujo gastroesofágico 7 tomas . No se incluyen los pacientes con esófago sensible al ácido ni Mecanismos defensivos Factores lesivos los que mejoran con el inhibidor de Material refluido Ácido + pepsina Barrera antirreflujo EEI la bomba de protones (IBP) como Reflujo duodenobiliar Compresión diafragma crural Ligamentos frenoesofágicos ensayo terapéutico, lo que la difeÁngulo de His rencia de la ERGE no erosiva8. Aclaramiento esofágico

Epidemiología La prevalencia de la ERGE es difícil de estimar debido a varias limitaciones. La primera es la ausencia de una prueba o patrón diagnóstico de referencia (patrón oro); en segundo lugar, los diversos estudios 2   Medicine. 2012;11(1):1-12

Peristalsis esofágica

Aumento presión intragástrica

Salivación Defensa tisular

Capa preepitelial de moco, agua y bicarbonato Membrana/uniones intercelulares Neutralización/expulsión hidrogeniones Reparación/multiplicación celular Postepitelial: flujo sanguíneo

EEI: esfínter esofágico inferior.

Relajaciones transitorias Distensión gástrica

Retraso vaciamiento

Enfermedad por reflujo gastroesofágico TABLA 2

Factores modificadores de la presión del esfínter esofágico inferior Factores modificadores Hormonas

Disminuyen la presión del EEI

Aumentan la presión del EEI

VIP

Gastrina

Somatostatina

Sustancia P

Secretina

Serotonina

Colecistocinina

Motilina

Estrógenos Progesterona Fármacos

Antagonistas Calcio Teofilina Nitratos Anticolinérgicos Antagonistas alfa Agonistas beta

Procinéticos (cisaprida, metoclopramida, domperidona) Agonistas colinérgicos Alfa-agonistas Antagonistas beta Antiácidos Prostaglandina F2α

Alendronato Benzodiacepinas Mórficos Prostaglandinas E1, E2 Alimentos

Grasas, chocolate, café, cítricos, bebidas carbónicas, alcohol, cebolla, especias, menta*

EEI: esfinter esofágico inferior; VIP: péptido intestinal vasoactivo. *Los estudios son contradictorios y no concluyentes, por lo que no se puede establecer una clara relación etiopatogénica. Fuente: Grupo de trabajo de la guía práctica clínica sobre ERGE12.

asocian a peristaltismo esofágico. Otro caso sería la hipotonía del EEI, que favorecería el reflujo por presentar menor resistencia a los aumentos de presión intraabdominal. Tradicionalmente se ha afirmado que el tono del EEI puede verse afectado por la acción de fármacos, hormonas y algunos alimentos, aunque sobre el efecto de algunos de ellos (especialmente los alimentos) no hay una clara evidencia (tabla 2). Aclaramiento esofágico El proceso mecánico del aclaramiento esofágico reside en la actividad peristáltica esofágica. Existe un relación entre la gravedad de la esofagitis en el paciente con ERGE y el grado de disfunción peristáltica que podría explicar el aclaramiento ácido más lento que presentan los pacientes con ERGE según algunos estudios11. La salivación es el otro componente responsable del aclaramiento, aunque su papel en la patogenia parece poco importante. Mecanismo de defensa tisular La defensa tisular se estructura a su vez en varios niveles. La secreción de bicarbonato, agua y moco por las glándulas submucosas neutralizan en parte los hidrogeniones del ácido luminal. El mecanismo de defensa epitelial se basa por un lado en la estratificación de su epitelio, la bicapa lipídica de la membrana celular y las uniones intercelulares, que ejercen una barrera mecánica al paso de iones. La barrera funcional se establece en el interior celular, donde los hidrogeniones o bien se neutralizan mediante bicarbonato y proteínas o son expulsados de la célula mediante transportadores (bomba Na/H, transportador Cl/HCO3). Por último, existe una de-

fensa postepilelial, constituida básicamente por el aporte sanguíneo a la mucosa y que aumenta a nivel de los esfínteres y el tercio inferior esofágico en presencia de ácido luminal. Mecanismos de agresión mucosa Hay que diferenciar, por un lado, el efecto lesivo del contenido refluido y, por otro, los cambios de presión intragástrica. El ácido gástrico, además de su acción lesiva propia por la ruptura intercelular y difusión al interior de las células, potencia la acción proteolítica de la pepsina, con mayor efecto de ésta a menor pH. El reflujo duodenogástrico biliar puede traducirse en un reflujo no ácido esofágico que altera la integridad de la membrana celular, favoreciendo la entrada de hidrogeniones y consiguiendo, por tanto, una lesión con un pH más alto que el ácido. Los aumentos de presión intragástrica producen un aumento del número de relajaciones transitorias del EEI, por lo que la distensión gástrica (distensión postprandial o retraso del vaciamiento fisiológico o patológico) favorece el reflujo. Un mecanismo similar, pero secundario al aumento de la presión intraabdominal, justificaría, sólo en parte, el reflujo que acontece en el embarazo.

Manifestaciones clínicas del reflujo Los síntomas característicos asociados a la ERGE son la pirosis, la regurgitación y la disfagia. Si bien, la coexistencia de los dos primeros es prácticamente diagnóstica en su presentación típica, las complicaciones asociadas a la ERGE pueden estar presentes aun en ausencia de estos síntomas cardinales. Por otro lado, La distinción entre lo normal y la ERGE puede ser complicada debido a la existencia de un cierto grado de reflujo fisiológico. No obstante, la ausencia de pirosis y regurgitación no excluye el diagnóstico1.

Pirosis Es generalmente descrita como una sensación de ardor o quemazón en el área retroesternal, más experimentado en el período postprandial1. No existe una buena correlación entre la intensidad de la pirosis y la magnitud de las lesiones esofágicas13.

Regurgitación Se define como la percepción del flujo de contenido gástrico en la boca o la hipofaringe. Los pacientes suelen regurgitar material ácido que se mezcla con pequeñas cantidades de alimentos no digeridos. Se puede producir bien de forma espontánea o desencadenada por determinadas posturas que aumentan la presión intraabdominal. Es típico que aparezca al inclinarse hacia delante o en decúbito lateral derecho. Cuando se producen episodios de regurgitación nocturna, se pueden manifestar en el paciente en forma de disnea o de crisis de tos irritativa1. Medicine. 2012;11(1):1-12   3

Enfermedades del aparato digestivo (I)

4. Odinofagia: deglución dolorosa. Es un síntoma poco común de la ERGE pero, cuando está presenLa ERGE es una condición que se desarrolla cuando el contenido gástrico refluido causa síntomas te, por lo general indica una úlcera y/o complicaciones esofágica. 5. Dolor en la garganta y globus faríngeo, definido como una sensación casi constante de un nudo en la Síntomas Síntomas esofágicos extraesofágicos garganta con independencia de la deglución y que se ha relacionado con la ERGE en algunos estudios. Sin embargo, el papel del reflujo Síndromes Síndromes con lesión Asociación Asociación propuesta sintomáticos esofágica establecida esofágico en este desorden es inSinusitis cierto, ya que hay estudios que lo Síndrome reflujo típico Esofagitis por reflujo Tos por reflujo Fibrosis pulmonar Síndrome de dolor Estenosis por reflujo Laringitis por reflujo Faringitis relacionan con una hipertensión torácico por reflujo Esófago de Barret Asma por reflujo Otitis media recurrente del esfínter esofágico superior y no Adenocarcinoma Erosiones dentales por reflujo con la presencia de RGE16. El síndrome de dolor torácico asociado a ERGE (SDTAE) es muy coFig. 1. Clasificación de Montreal. ERGE: enfermedad por reflujo gastroesofágico. mún. Puede simular una angina de pecho y se suele describir como presión o ardor retroesternal con Estas definiciones han sustituido a las previas al consenso posibilidad de irradiación a la espalda, el cuello, la mandíbude Montreal, en las que la pirosis se definía como la sensala o los brazos que en ocasiones dura desde minutos hasta ción de ardor o quemazón que se origina en el estómago o horas, y se resuelve de forma espontánea o con antiácidos. bajo tórax y que asciende hacia el cuello, y la regurgitación Por lo general, ocurre después de las comidas, los pacientes como el retorno sin esfuerzo del contenido gástrico al esófase despiertan del sueño, y puede ser exacerbado por el estrés go y con frecuencia a la boca14. emocional. El mecanismo más probable para explicar el SDTAE es la exposición de la mucosa esofágica al ácido17. Disfagia La tos crónica por reflujo (TCPR) es muy común, ya sea asociada o no a otras enfermedades, y no suele acompañarse Definida como la sensación de dificultad para la deglución, de otros síntomas gastrointestinales. La exposición ácida del esófago y la aspiración del conteocurre en una proporción pequeña, pero puede ser común en nido esofágico en la laringe y los bronquios, así como la inel marco de una acidez crónica y en pacientes con esofagitis ducción de un reflejo esófago-traqueo-bronquial en respueserosiva que traducen una lesión esofágica. Se puede resolver tras el tratamiento con un IBP. ta a la exposición ácida del esófago han sido postulados como Las causas más comunes de disfagia son la inflamación del mecanismos fisiopatológicos probables en relación con la esófago, la esofagitis eosinofílica y la peristalsis disminuida. La TCPR17. disfagia lenta y progresiva para sólidos, con episodios de obsSe han propuesto otros síndromes extraesofágicos asociados a ERGE: trucción esofágica es sugestiva de una estenosis péptica. Por 1. La laringitis por reflujo cuyos síntomas se justificarían otro lado, puede traducir complicaciones más serias como la por el reflujo y el reflejo vagal producido a partir del estímuexistencia de cáncer de esófago, ya sea adenocarcinoma derivalo ácido del esófago17. El término reflujo laringofaríngeo se ha do de la metaplasia de Barrett o carcinoma de células escamoutilizado para describir este proceso a menudo con un mínisas. Es por esto que la disfagia lenta y progresiva en el contexto de una ERGE se considera uno de los síntomas de alarma. mo de síntomas esofágicos, y por lo general sin esofagitis. Otros síntomas de alarma serían la presencia de hemorraEstán descritas laringitis, estenosis laríngea y traqueal. gia gastrointestinal, anemia ferropénica, vómito persistente, 2. El síndrome de asma por reflujo mediada por mecanissaciedad precoz, pérdida de peso de causa inexplicada y/o mos de pH bajo y por la distensión del esófago que producen tumoración epigástrica palpable15. un broncospasmo por vía vagal. Este último también podría La clasificación de Montreal (fig. 1) consideró como síninducirse por aspiración del reflujo al tracto respiratorio17. tomas atípicos de ERGE y los agrupó formando parte del con3. La asociación entre ERGE y faringitis, ronquera, sinjunto de síndromes extraesofágicos asociados a la ERGE a la usitis, erosiones dentales, fibrosis pulmonar idiopática, neupresencia de: monitis recurrente, otitis media recurrente, estenosis subgló1. Náuseas. tica y el cáncer de laringe también ha sido establecida a través 2. Hiposalivación. de varios estudios prospectivos12. 3. Hipersalivación o sialorrea: emisión profusa de saliva Sin embargo, sigue siendo difícil establecer una relación por la boca con secreción de unos 10 ml de saliva por minucausal en un paciente individual, ya que, incluso si el reflujo to en respuesta al reflujo. patológico se puede constatar desde el punto de vista del esó4   Medicine. 2012;11(1):1-12

Enfermedad por reflujo gastroesofágico

fago, rara vez se puede demostrar de forma convincente la regurgitación patológica o aspiración. Dado que el RGE es muy común, puede ser simplemente una enfermedad coexistente, sin una relación causal.

Complicaciones esofágicas de la enfermedad por reflujo gastroesofágico

Estadio I

Erosión eritematosa o eritémato-exudativa, única o múltiple, que puede afectar a varios pliegues pero no es confluente Estadio III

Estadio II

Erosiones confluentes no circunferenciales

Estadio IV I, II o III más úlcera o con estenosis y/o esófago corto

Las complicaciones esofágicas de la ERGE son esofagitis, hemorragia, estenosis, esófago de Barrett (EB) y adenocarcinoma18.

Estadio V Barrett con o sin lesiones de I a III

Esofagitis péptica Supone la inflamación de la mucosa esofágica. El grado de afectación de la misma se establece por endoscopia según las clasificaciones de Savary-Miller modificada19 (fig. 2) y con mayor consenso por la clasificación de Los Ángeles20 (fig. 3). Los grados más severos donde existe ulceración mucosa se pueden acompañar de disfagia, odinofagia y hemorragia digestiva alta en forma de hematemesis o vómitos en posos de café, si bien éste último extremo es infrecuente.

Estenosis péptica

Erosiones circunferenciales eritémato-exudativas Fig. 2. Clasificación de la esofagitis de Savary-Miller modificada.

Grado A

Una o más rupturas mucosas, menores de 5 mm de longitud que NO se extienden entre las crestas de los pliegues mucosos Grado C

Grado B

Una o más rupturas mucosas, mayores de 5 mm de longitud que NO se extienden entre las crestas de los pliegues mucosos Grado D

La estenosis péptica del esófago es una complicación relativamente frecuente de la ERGE. Se ha calculado que llegan a padecerla entre Una o más rupturas mucosas que SE extienden Una o más rupturas mucosas que afectan por lo un 10 y un 15% de los pacientes entre las crestas de dos o más pliegues menos al 75% de la circunferencia mucosos pero que afectan a menos del 75% de diagnosticados de esofagitis, aunla circunferencia que probablemente con la aparición de los IBP esta cifra haya disAdemás referir la existencia de Barrett o estenosis minuido considerablemente. Se ha demostrado que entre los factores que predisponen a la aparición de Fig. 3. Clasificación de la esofagitis de los Ángeles. estenosis están la edad avanzada, la historia prolongada de reflujo y la coexistencia de un trastorno motor tud y contigua a la unión gastroesofágica. La endoscopia esofágico grave asociado. Las estenosis son el resultado del proceso de curación de puede revelar también las áreas adyacentes de la esofagitis la esofagitis ulcerosa. El colágeno es depositado durante esta por reflujo. Los principales síntomas que producen son la disfagia para alimentos sólidos y la obstrucción esofágica epifase y, con el tiempo, se produce un estrechamiento de la luz del esófago. Las estenosis son, por lo general, de corta longisódica. Medicine. 2012;11(1):1-12   5

Enfermedades del aparato digestivo (I)

Esófago de Barrett El EB se produce cuando las células sanas que revisten la parte inferior del esófago (células escamosas) son sustituidas por células columnares (metaplasia intestinal), afectando a la unión gastroesofágica. Este proceso ocurre usualmente como resultado de daños constantes sobre la mucosa esofágica14. La prevalencia estimada en pacientes con ERGE es de un 3-4%21. La ERGE es el factor de riesgo más importante del EB, aunque sólo una minoría de los pacientes con ERGE desarrollará esta complicación. Los factores epidemiológicos que predisponen a su aparición son: ser varón de mediana edad, alrededor de 55 años, raza blanca, nivel socioeconómico alto. El EB en sí no produce síntomas. El diagnóstico se realiza mediante una endoscopia digestiva alta. Las personas con EB con metaplasia intestinal tienen mayor riesgo de desarrollar adenocarcinoma de esófago, si bien el riesgo en términos absolutos es muy bajo (1/1.000)18. Actualmente están muy discutidos los protocolos de seguimiento, pues no han podido demostrar una mejora de la supervivencia por adenocarcinoma de esófago, entidad por otro lado con baja prevalencia. Las recomendaciones de las guía clínicas actuales son las siguientes: 1. Si no aparece displasia en dos endoscopias realizadas en 6-12 meses, hacer un control a los 3 años. 2. Si se detecta displasia de bajo grado (DBG), control en 6 meses y luego control anual hasta demostrar ausencia de displasia en 2 controles consecutivos. 3. Si se detecta displasia de alto grado (DAG), confirmada por 2 anatomopatólogos, confirmar en 1-3 meses tras un tratamiento con IBP en doble dosis. Si se confirma, plantear un tratamiento endoscópico o quirúrgico tras la evaluación cuidadosa de la invasión.

Adenocarcinoma de esófago Se ha constatado un aumento de su incidencia en los últimos años, si bien sigue siendo una complicación infrecuente pero muy grave, ya que la supervivencia global se sitúa alrededor del 10%22. La incidencia aumenta con la edad y la edad media en el momento del diagnóstico está en torno a los 60 años. Afecta más a varones y son factores de riesgo importantes la obesidad, la ERGE crónica y la presencia de EB23.

Estrategias diagnósticas

TABLA 3

Cuestionario GERD-Q para pacientes con síntomas gastrointestinales superiores Valorar los síntomas en los últimos 7 días: 1. ¿Con qué frecuencia ha tenido sensación de quemazón tras el esternón (ardor)? 2. ¿Con qué frecuencia ha notado que el contenido del estómago (líquido o alimento) le subía a la garganta o a la boca (regurgitación)? 3. ¿Con qué frecuencia ha sentido dolor en la boca del estómago? 4. ¿Con qué frecuencia ha tenido náuseas? 5. ¿Con qué frecuencia tuvo problemas para dormir bien por la noche debido al ardor o a la regurgitación? 6. ¿Con qué frecuencia tomó otra medicación para el ardor y/o la regurgitación aparte de la que le recetó el médico? Las respuestas a cada una se puntuarán: 1: nunca; 2: 1 día; 3: 2-3 días; 4: 4-7 días. Interpretación: Diagnóstico NO ERGE: si la suma de 1+2+3+4+5+6 es menor de 8 Diagnóstico ERGE: si la suma de 1+2+3+4+5+6 es mayor o igual de 8 y además la suma de 5+6 es menor de 3 Diagnóstico ERGE severo: si la suma de 1+2+3+4+5+6 es mayor o igual de 8 y además la suma de 5+6 es mayor de 3 ERGE: enfermedad por reflujo gastroesofágico.

3. Disponer de una herramienta fiable para su uso en la práctica clínica habitual. En este sentido, son útiles los cuestionarios autoadministrados, ya que han demostrado efectividad clínica, aunque su utilidad no está completamente validada. Se ha publicado la Escala de síntomas GerdQ24 (tabla 3) que puede ser útil para: 1. Realizar el diagnóstico de ERGE. 2. Hacer un seguimiento de respuesta al tratamiento (preguntas 1, 2, 5 y 6). 3. Valora el impacto de la ERGE en la calidad de vida (preguntas 5 y 6.)

¿Cuál es el papel de la clínica en el diagnóstico de la enfermedad por reflujo gastroesofágico? Se estima que cuando la pirosis y la regurgitación ácida son los síntomas predominantes, la probabilidad de que el paciente presente RGE patológico es de aproximadamente un 70%25. Sin embargo, estos síntomas son malos predictores de gravedad al no existir una clara correlación con los hallazgos endoscópicos13,25. Por otro lado, la existencia de epigastralgia va en contra del diagnóstico clínico, pues no es un síntoma típico. Por ello, en la escala GerdQ tanto la epigastralgia como las náuseas se consideran parámetros negativos.

¿Qué es necesario para realizar un correcto diagnóstico en la enfermedad por reflujo?

¿Tiene Helicobacter pylori algún papel en el reflujo gastroesofágico?

1. Poder hacer una valoración objetiva de los síntomas. 2. Estratificar la enfermedad del paciente para poder realizar un correcto tratamiento.

No se debe diagnosticar ni erradicar, pues no cambian los síntomas del RGE y existen datos de que la prevalencia de la infección es menor en pacientes con ERGE26.

6   Medicine. 2012;11(1):1-12

Enfermedad por reflujo gastroesofágico TABLA 4

Indicaciones de endoscopia en el manejo del reflujo gastroesofágico Síntomas persistentes o progresivos a pesar de un tratamiento apropiado Disfagia u odinofagia Pérdida de peso involuntaria > 5% Evidencia de sangrado gastrointestinal o anemia Evaluación de pacientes con sospecha de manifestaciones extraesofágicas o síntomas atípicos (dolor torácico, manifestaciones respiratorias u otorrinolaringológicas) Vómitos persistentes Hallazgos de una masa, estenosis o úlcera en estudios de imagen Cribado de esófago de Barrett en pacientes seleccionados (cuando esté clínicamente indicado) Evaluación de pacientes con síntomas recurrentes tras procedimientos quirúrgicos o endoscópicos Para documentar la existencia de reflujo gastroesofágico ácido en pacientes con endoscopia negativa que van a ser considerados para cirugía antirreflujo

¿Tiene algún papel en el diagnóstico el ensayo clínico empírico con inhibidores de la bomba de protones? Es la prueba más útil, simple, barata y cómoda para el paciente. Por supuesto mejor tolerada que la endoscopia o la pHmetría. Se usan IBP en dosis estándar durante 4 semanas, y se estima que esta prueba clínica tiene una sensibilidad del 75% y una especificidad del 55% en el diagnóstico de la ERGE15.

Papel de la endoscopia en el diagnóstico del reflujo gastroesofágico Se ha demostrado que conocer la gravedad de la esofagitis no es un factor esencial en la toma de decisiones en cuanto al tratamiento médico27. Existe un acuerdo claro de que la endoscopia no debe realizarse a todos los pacientes que presentan síntomas típicos de ERGE28, pues menos de un 5% de los no tratados presentan una esofagitis tan grave que puede llegar a aumentar el riesgo de complicaciones25. Además, la sensibilidad de la endoscopia en la detección de la ERGE es inferior al 50%. Por ello las recomendaciones de las guías clínicas elaboran unas indicaciones de endoscopia en el manejo del RGE (tabla 4)28,29. La biopsia de la mucosa esofágica por endoscopia, aun con endoscopia normal, no está justificada para el diagnóstico rutinario de la ERGE25. Sí está indicada cuando aparecen lesiones asociadas (EB, úlceras, masas, estenosis irregulares) o hay dudas diagnósticas (esofagitis eosinofílica o de otro tipo)28. Sin embargo, existen discrepancias acerca de su papel en pacientes pediátricos, sobre todo ante la existencia de eosinófilos intraepiteliales que no se ven en pacientes sin RGE. En cuanto al papel de la endoscopia en el control de la enfermedad tratada, ya está definido que la clínica es buen indicador de evolución, por lo que la endoscopia no es necesaria salvo si recurriese la clínica o apareciesen síntomas compatibles con complicaciones. De hecho, ninguna guía llega a un consenso en cuanto al papel de la endoscopia en el seguimiento de la ERGE.

Papel de la pHmetría de 24 horas en el manejo del reflujo gastroesofágico

TABLA 5

Parámetros de la pHmetría esofágica ambulatoria de 24 horas Número de episodios de reflujo

gastroesofágico La pHmetría esofágica permite Número de reflujos ácidos de cuantificar el RGE ácido durante más de 5 minutos todo el tiempo de registro y fracDuración del episodio de reflujo ácido más largo cionado en periodos predetermiTiempo (%) con pH < 4 en nados (decúbito, bipedestación, bipedestación postprandial). Tiempo (%) con pH < 4 en Durante mucho tiempo se decúbito Índice de DeMeester pensó que la monitorización duTiempo total (%) con pH < 4 rante 24 horas era la prueba clave en el manejo del reflujo, pero se ha visto que puede existir una pHmetría normal en hasta la tercera parte de los reflujos y el 25% de las esofagitis graves. De los datos que aporta la pHmetría (tabla 5) se considera el más importante el porcentaje de tiempo con un pH menor de 430. Antes de una pHmetría se debe realizar una endoscopia. Las indicaciones de la pHmetría de 24 horas son: 1. Confirmación de la sospecha de reflujo en pacientes que no responden al tratamiento empírico y presentan una endoscopia negativa. 2. Evaluación de RGE en pacientes pediátricos. 3. Evaluación tras técnicas quirúrgicas o endoscópicas antirreflujo. 4. Su papel en la evaluación de la respuesta al tratamiento médico y en situaciones de endoscopia patológica (esofagitis) es muy controvertido y se debe realizar si se sospechan otras causas (reflujo alcalino, etc.).

Papel de otras pruebas diagnósticas Impedanciometría asociada a pHmetría Mide la impedancia entre electrodos intraluminales y permite realizar diagnósticos de RGE no confirmados por otras técnicas; además permite discriminar los casos en que los síntomas son debidos a reflujo de gas o a contenido no ácido. Manometría esofágica Su papel es secundario y discutido, y se utiliza más cuando se asocian algunos síntomas atípicos como el dolor retroesternal o previamente a la decisión quirúrgica. Radiología baritada No tiene ninguna indicación en el diagnóstico de la ERGE, ya que la sensibilidad y especificidad son muy bajas25. Cápsula endoscópica Es una técnica de reciente introducción que tiene a favor no ser invasiva y su seguridad, y en contra su precio y la imposibilidad para tomar biopsias. La principal indicación serían los pacientes que rechacen la endoscopia o en los que esté contraindicada. Medicine. 2012;11(1):1-12   7

Enfermedades del aparato digestivo (I)

Síntomas de RGE

Leves

Alteran calidad de vida

Síntomas/signos de alarma

Endoscopia

Modificación del estilo de vida Información Tratamiento a demanda: IBP, antiH2, antiácidos

Mejora

Curación

No mejora

Tratamiento empírico IBP con dosis estándar, 4 semanas

Normal o esofagitis leve

Esofagitis grave

Tratamiento con IBP en dosis estándar, 4 semanas

Tratamiento previo

Mejora síntomas/alivio

Sí

Asintomático tras ensayo de retirada

Sí

No

Sí

Doblar dosis IBP hasta 8 semanas

No

Sí

Disminuir o espaciar hasta la dosis mínima eficaz o Tratamiento a demanda o intermitente

Continuar el tratamiento

Sí

No

Tratamiento de mantenimiento con IBP en dosis estándar

Evaluar respuesta en 6-12 meses

Control de los síntomas

Sí

Tratamiento con IBP en dosis estándar, 8 semanas

Mejora síntomas

No

Reiniciar dosis inicial o Espaciar hasta la dosis mínima eficaz o Tratamiento a demanda o intermitente

No

Doblar dosis IBP hasta 8 semanas

Mejora síntomas/alivio

Curación

Otros

No

Endoscopia

Mejora síntomas/alivio

Sí

Continuar el tratamiento

No

Derivar al especialista

Fig. 4. Algoritmo de manejo diagnóstico en el reflujo gastroesofágico. IBP: inhibidores de la bomba de protones; RGE: reflujo gastroesofágico; Tto: tratamiento.

¿Cuál sería la pauta diagnóstica más correcta? Las guías clínicas tienen como finalidad analizar la evidencia y elaborar pautas razonadas de manejo. En este sentido, se elaboró en el año 2002 una Guía de Práctica Clínica colaborativa entre el Centro Cochrane, la Asociación Española de Gastroenterología y la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria que aporta unos cuadros de toma de decisiones fáciles de seguir31. Basándonos en ellos, hemos elaborado la figura 4, en la que se deben destacar varios puntos: 1. La intensidad, frecuencia y duración de los síntomas y su efecto sobre la calidad de vida son esenciales para la toma de decisiones. 8   Medicine. 2012;11(1):1-12

2. En la mayor parte de los casos el tratamiento a demanda y las medidas higiénico-posturales son suficientes para controlar la clínica. 3. Los IBP en dosis estándar son el tratamiento de elección en una ERGE con esofagitis leve. 4. Ante síntomas de alarma (disfagia, odinofagia, pérdida de peso, hematemesis, anemia y melenas) es obligada la realización de una endoscopia. 5. Ante la persistencia de los síntomas, subir la dosis de un IBP y alargar la duración del tratamiento han demostrado ser medidas beneficiosas. Existen IBP (esomeprazol) que aportan mayor potencia antisecretora que otros32 y el cambio puede mejorar la clínica

Enfermedad por reflujo gastroesofágico

del paciente, aunque su papel en el algoritmo no está bien definido. En las esofagitis graves, cuando hay mala respuesta, ante la presencia de EB o de estenosis el paciente debe ser derivado al especialista.

Tratamiento de la enfermedad por reflujo gastroesofágico El tratamiento de la ERGE se basa en evitar la exposición del esófago al material gástrico.

Objetivos del tratamiento 1. Eliminar los síntomas (pirosis y regurgitación). 2. Cicatrizar la esofagitis (curación). 3. Evitar la recidiva de los síntomas. 4. Tratar o prevenir las complicaciones, como el EB, la estenosis o el adenocarcinoma esofágico. 5. Mejorar la calidad de vida del paciente. Este último objetivo, la afectación de la calidad de vida en la ERGE, se relaciona directamente con la gravedad de los síntomas y es independiente de que exista esofagitis33. Por ello, al iniciar de forma precoz el tratamiento se puede conseguir mejorar la calidad de vida del paciente y disminuir el impacto sobre su actividad laboral.

Mecanismos fisiopatológicos del tratamiento Para controlar el efecto del ácido gástrico sobre la mucosa esofágica se puede actuar de dos formas: a) disminuyendo el reflujo por mecanismos físicos, son las técnicas antirreflujo quirúrgicas y endoscópicas y b) disminuyendo la acidez del contenido gástrico, se consigue básicamente con los antisecretores.

Modificaciones del estilo de vida Su eficacia no está demostrada, aunque su recomendación se considera razonable31. Son las siguientes: 1. Elevar el cabecero de la cama de 10 a 15 cm, y apoyarse sobre el lado izquierdo, sobre todo en pacientes con síntomas predominantemente nocturnos. 2. Evitar el decúbito postprandial (2-3 horas). 3. Evitar alimentos que faciliten el reflujo (grasas, chocolate, cafeína y alcohol) o aumenten la presión abdominal (bebidas carbónicas). 4. Dejar el tabaco. 5. Perder peso si existe sobrepeso. Existe evidencia de su efectividad, pues un 66% de los pacientes con síntomas de reflujo quedó en remisión a los 6 meses de perder peso34. 6. Evitar situaciones que desencadenen reflujo: ejercicio físico intenso, comidas copiosas, etc. 7. Evitar fármacos que producen un aumento del RGE (tabla 2).

Fármacos usados en el reflujo gastroesofágico El objetivo de los fármacos es reducir la exposición del esófago al contenido gástrico y se podría obtener teóricamente mediante dos formas: a) aumentando la motilidad digestiva (con procinéticos) y b) disminuyendo el pH gástrico (con antisecretores o con antiácidos). Procinéticos Teóricamente son fármacos que podrían estimular la motilidad esofagogástrica, aumentar el tono del EEI y acelerar el vaciamiento gástrico, con lo que mejorarían los síntomas de RGE. Las dosis terapéuticas son: metoclopramida, 10 mg/8 horas; domperidona, 10 mg/8 horas; cleboprida, 500 mcg/8 horas; levosulpirida, 25 mg/8 horas; cisaprida, 10 mg/8 horas y cinitaprida, 1 mg/8 horas. La forma apropiada de tomarlos es en ayunas, 15 minutos antes de las comidas. El más estudiado y efectivo es la cisaprida, aunque la aparición de efectos secundarios graves (arritmias) ha restringido mucho su uso. En cualquier caso, no existen datos consistentes en la literatura que apoyen su uso, pues aunque han demostrado efectividad asociados a anti-H2, sus efectos son menores que con los IBP25. Quizá su papel pueda circunscribirse a aquellos casos cuyo síntoma principal sea la regurgitación. Antiácidos y alginatos Actúan neutralizando la secreción ácida. Durante años han sido los fármacos más utilizados y son más efectivos que el placebo en el control de los síntomas leves. Sin embargo, su papel ha quedado relegado incluso como tratamiento puramente sintomático a favor de los antisecretores. Antisecretores Son dos tipos, los antagonistas de los receptores H2 de la histamina en la célula parietal (antiH2) y los IBP bloqueando la enzima H+/K+ATPasa. Anti-H2. Las dosis terapéuticas son: cimetidina 800-1.000 mg/día; ranitidina 300 mg/día; famotidina 40 mg/día; nizatidina 300 mg/día y roxatidina 150 mg/día. Son efectivos frente al placebo en la remisión de síntomas leves e incluso en la curación de esofagits moderadas a graves. Son fármacos bien tolerados y con muy esporádicos efectos adversos, aunque el advenimiento de fármacos más potentes como los IBP los ha dejado en segundo lugar. Inhibidores de la bomba de protones. Las dosis terapéuticas o plenas son: omeprazol 20 mg/día; lansoprazol 30 mg/ día; pantoprazol 40 mg/día; rabeprazol 20 mg/día y esomeprazol 40 mg/día. Son la base del tratamiento del reflujo. La forma habitual es en dosis única (15-30 minutos antes de una comida). Cuando los síntomas nocturnos predominan se aconseja dar la dosis por la noche. Medicine. 2012;11(1):1-12   9

Enfermedades del aparato digestivo (I)

Si se dan dosis mayores es mejor fraccionarlas en dos tomas. Efectos adversos. Son raros y habitualmente poco importantes. Se han relacionado con alteraciones de la función hepática, citopenias, gastritis atrófica, reacciones de hipersensibilidad y descenso de vitamina B12.

TABLA 6

Interacciones de los inhibidores de la bomba de protones Omeprazol Aumenta la toxicidad de ciclosporina, fenitoína, diacepam, anticoagulantes orales, antipirina, aminopirina y claritromicina Disminuye la absorción de ketoconazol e itraconazol Lansoprazol Aumenta los niveles de teofilina

¿Se puede realizar un tratamiento empírico antes de hacer pruebas? Los IBP son los fármacos de elección para efectuar un tratamiento empírico en la ERGE. Además se sabe que su sensibilidad es mayor en dosis más altas, por lo que se ha establecido que la mejor técnica es la llamada pauta descendente, es decir, empezar el tratamiento con dosis plenas y luego ir descendiendo manteniendo al paciente oligosintomático. Ante la no respuesta o la respuesta parcial a un tratamiento con IBP en dosis estándar durante 4 semanas se recomienda doblar la dosis del IBP y prolongar el tratamiento durante 8 semanas antes de pasar a otros estudios. Si hay respuesta, la actitud correcta es ir disminuyendo las dosis hasta conseguir la mínima eficaz para mantener al enfermo sin síntomas (pauta descendente). ¿Existen unos inhibidores de la bomba de protones más potentes que otros? En las dosis recomendadas, esomeprazol es algo más eficaz, siendo su efecto más precoz que omeprazol, lansoprazol, pantoprazol y rabeprazol, especialmente en la formas con esofagitis grave22. Esomeprazol ha demostrado un mejor control de la inhibición ácida y una mayor duración del pH intragástrico por encima de 4 durante más horas al día que el resto de los IBP35, así como una mayor rapidez en el alivio de la pirosis. Por ello, se recomienda como una posible pauta de mejora ante situaciones de refractariedad a otros IBP. No parece haber grandes diferencias en la respuesta a los diferentes IBP con los distintos tratamientos de mantenimiento, aunque sí se ha detectado que esomeprazol de 20 mg/día es superior en ganancia terapéutica a lansoprazol (15 mg/día) y pantoprazol (20 mg/día), con una tasa de remisión de la esofagitis a los 6 meses del 11 y 14% respectivamente, respecto a cada uno35,36.

Disminuye la eficacia de los anticonceptivos orales Disminuye la absorción de ketoconazol e itraconazol Pantoprazol No hay interacciones significativas Rabeprazol Puede aumentar los niveles de digoxina Disminuye la absorción de ketoconazol e itraconazol Esomeprazol Aumenta la toxicidad de diacepam Disminuye los niveles de antiproteasas

¿Se pueden utilizar a largo plazo en el reflujo gastroesofágico? Se debe hacer un tratamiento de mantenimiento porque la recidiva a los 6 meses si se retira la medicación oscila entre el 75 y el 90%, siendo más frecuente si partimos de los casos más graves41. Se ha demostrado que el mejor método es el descendente, es decir, comenzar con tratamiento en dosis plenas y luego ir disminuyendo a la mínima dosis eficaz42. Lo que se busca es mantener al paciente asintomático u oligosintomático, y existe una clara relación entre esta situación y la curación endoscópica, lo que obvia la necesidad de una endoscopia de control43. Además, se sabe que el tratamiento debe ser igual de potente haya o no esofagitis para que remitan los síntomas44. Esta pauta ha demostrado ser más costeefectiva que la pauta ascendente (empezar por dosis bajas e ir subiendo según respuesta)45.

¿Son las interacciones medicamentosas un problema real? Se describen en la tabla 637. Es importante por su trascendencia actual la interacción entre clopidogrel e IBP, pues se ha publicado que omeprazol y esomeprazol38 podrían disminuir los niveles efectivos de clopidogrel, aunque estudios clínicos posteriores no demuestran un aumento de eventos cardiacos si se mantienen los IBP, y sí un aumento de las hemorragias digestivas si se retiran los mismos39, por lo que la AGA no recomienda su retirada actualmente.

¿Es el tratamiento a demanda o intermitente una pauta útil en el mantenimiento? Ambos se consideran clave como forma de tratamiento de mantenimiento, superiores incluso a la pauta de IBP diario crónico. Se han impuesto en el manejo de los enfermos desde Atención Primaria y se ha demostrado que en casos no graves es la pauta más coste-efectiva tras una pauta de IBP empírico45. El tratamiento intermitente consiste en dar IBP en dosis estándar durante 1 o 2 semanas cada vez que se presenten síntomas. Con ésta se disminuye a la mitad la necesidad de IBP sin afectar la calidad de vida46. En el tratamiento a demanda el paciente toma la decisión de tomar el IBP diario cuando tenga síntomas o cuando existan desencadenantes que le pueden producir una recidiva. Se disminuye el consumo a un tercio sin merma de la calidad de vida y con satisfacción para los enfermos47.

¿Qué dosis de inhibidores de la bomba de protones se puede llegar a alcanzar? A mayor gravedad del reflujo, será necesaria una mayor dosis de antisecretores o potencia de los mismos. Se han establecido dosis del doble de las basales para todos los fármacos en el caso de tratamiento en fase aguda si no responde a la terapia inicial con IBP40.

¿Y si no hay respuesta con dosis altas de inhibidores de la bomba de protones (refractariedad)? Ante la falta de respuesta con dosis altas tras 8 a 12 semanas de tratamiento debemos excluir las siguientes situaciones: incumplimiento en la toma de la medicación y asociación de factores agravantes: obesidad, alcohol, tabaco, fármacos, etc. Una alternativa

10   Medicine. 2012;11(1):1-12

Enfermedad por reflujo gastroesofágico

es el tratamiento endoscópico o quirúrgico que siempre debe plantearse al paciente de forma individualizada.

Tratamiento endoscópico En los últimos años se han ensayado varios tratamientos, no habiéndose definido aún ninguno netamente superior ni con resultados lo suficientemente convincentes. Se ha utilizado la ablación por radiofrecuencia (Stretta), el Endocinch, la sutura endoscópica, el Plicator y el Esophyx entre otros, pero aún se trata de técnicas en investigación.

La técnica más extendida es la funduplicaura que busca reconstruir la barrera antiflujo, y que puede ser abierta o por vía laparoscópica. Tiene buenos resultados, con datos de un 90% de éxito terapéutico a los 10 años48. Sin embargo, en el estudio LOTUS, un ensayo clínico aleatorizado, multicéntrico, europeo, en el que se comparó el tratamiento médico (esomeprazol 20 a 40 mg/24 horas) con la cirugía antirreflujo laparoscópica, se apreciaron mejores resultados con esomeprazol a los 5 años (92 frente a 85%), además con menores síntomas lógicamente debidos a la propia cirugía (dificultad para eructar o vomitar, disfagia, distensión)49. En un trabajo a largo plazo (12 años) no se ha visto diferencia en la prevención de complicaciones (adenocarcinoma y estenosis), encontrando que un porcentaje muy alto de pacientes seguían necesitando IBP a pesar de la cirugía50. Por lo tanto, las indicaciones de la cirugía quedarían limitadas a la refractariedad al tratamiento médico (recurrencias frecuentes, intolerancia por efectos secundarios, etc.) y/o el deseo del paciente. Se debe tener presente a la hora de informar al paciente que la morbilidad global es cercana al 5%, incluyendo complicaciones médicas y quirúrgicas, y se debe informar de la experiencia del equipo quirúrgico local22.

Conflicto de intereses

Bibliografía

✔ ✔ ✔ ✔

✔• ✔ •• ✔

✔•

✔ •• ✔

✔•

✔ •• ✔• ✔•

✔ ✔• ✔•

  Muy importante

✔ Artículo de revisión ✔ Guía de práctica clínica

1. ••  Vakil N, Van Zanten SV, Kahrilas P, Dent J, Jones R, and the ✔ Global Consensus Group. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol. 2006. 101:1900-20. 2. Ponce J, Beltrán B, Ponce M, Zapardiel J, Ortiz V, Vegazo O, et al. Impact of gastroesophageal reflux disease on the quality of life of Spanish pa-

✔

✔ ✔

✔

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

• •• ✔ Metaanálisis ✔ Ensayo clínico controlado ✔ Epidemiología

✔•

✔

Tratamiento quirúrgico

  Importante

tients: The relevance of the biometric factors and the severity of symptoms. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009;21:620-9. 3.   Armstrong D, Marshall JK, Chiba N, Enns R, Fallone CA, Fass R, et al. Canadian Consensus Conference on the management of gastroesophageal reflux disease in adults -update 2004. Can J Gastroenterol. 2005;19:15-35. 4. Moayyedi P, Talley NJ. Gastro-oesophageal reflux disease. Lancet. 2006;367:2086-100. 5. Dent J, Armstrong D, Delaney B, Moayyedi P, Talley J, Vakil N. Symptom evaluation in reflux disease: workshop background, processes, terminology, recommendations, and discussion outputs. Gut. 2004;53:1-24. 6. Mainie I, Tutuian R, Shay S, Vela M, Zhang X, Sifrim D, et al. Acid and non-acid reflux in patients with persistent symptoms despite acid suppressive therapy: a multicentre study using combined ambulatory impedance-pH monitoring. Gut. 2006;55:1398-402. 7. Talley NJ, Stanghellini V, Heading RC, Kock KL, Malagelada JR, Tytgat GNJ. Functional gastroduodenal disorders. Gut. 1999;45Suppl2:37-42. 8. Garrigues V, Pomce J. Aspectos menos conocidos de la enfermedad por reflujo gastroesofágico: pirosis funcional y reflujo no ácido. Gastroenterol Hepatol. 2008;31(8):522-9. 9. Ponce J, Vegazo O, Beltrán B, Jiménez J, Zapardiel J, Calle D, et al. Iberge Study Group. Prevalence of gastro-esophageal reflux disease in Spain and associated factors. Aliment Pharmacol Ther. 2006;23:175-84. 10. Isoulari J, Luostarinen M, Isolauri E, Reinikainen P, Viljakka M, Keyrilainen O. Natural course of gastroesophageal reflux disease: a follow-up of 60 patients. Am J Gastroent. 1997;92:37-41. 11.   Lanas A, Santolaria S. Gastroesophageal reflux disease (GERD): current agents and future perspective. Curr Pharm Des. 2001;7:1-18. 12.   Grupo de trabajo de la guía de práctica clínica sobre ERGE. Manejo del paciente con enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). Guía de Práctica Clínica. Actualización 2007. Asociación Española de Gastroenterología, Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria y Centro Cochrane Iberoamericano; 2007. 13. Johnson F, Joelsson B, Gudmundsson K, Greiff L. Symptoms and endoscopic findings in the diagnosis of gastroesophageal reflux disease. Scand J Gastroenterol. 1987;22:714-8. 14.   Vakil N, Moayyedi P, Fennerty MB, Talley NJ. Limitedvalue of alarmfeatures in the diagnosis of upper gastrointestinal malignancy: systematic review and meta-analysis. Gastroenterology. 2006;131: 390-401. 15.   DeVault KR, Castell DO. Updated guidelines for the diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease The Practice Parameters Committee of American College of Gastroenterology. Am J Gastroenterol. 1999;94:1434-42. 16. Corso MJ, Pursnani KG, Mohiuddin MA, Gideon RM, Castell JA, Katzka DA, et al. Globus sensationis associated with hypertensive upper esophageal sphincter but not with gastroesophageal reflux. DigDisSci. 1998; 43(7):1513. 17.   Hungin AP, Raghunath AS, Wiklund I. Beyond heartburn: a systematicreview of the extra-oesophageal spectrum of reflux-induced disease. Fam Pract. 2005;22:591-603. 18.   British Society of Gastroenterology. Guidelinesforthe diagnosis and management of Barrett’ columnar-line do esophagus. A Report of theWorkingParty of the British Society of Gastroenterology, Nov 2005. 19.   Savary M, Miller G. De esophagus. Hand book and Atlas of Endoscopy. Solothurn, Switherland: Grassmann; 1977. p.135. 20.   Lundell LR, Dent J, Bennett J, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, et al. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut. 1999;45(2):172-80. 21. Shaheen NJ, Crosby MA, Bozymski EM, Sandler RS. Is there publication bias in the reporting of cancer risk in Barrett´s esophagus? Gastroenterology. 2000;119:333-8. 22. Garrigues V, Pons V. Tratamiento de las enfermedades gastroenterológicas. 3.a ed. Barcelona: Elsevier Doyma. 2010. p. 19-29. 23.   Hampel H, Abraham NS, El-Serag HB. Meta-analysis: obesity and the risk for gastroesophageal reflux disease and its complications. Ann Intern Med. 2005;143:199-211. 24.   Jones R, Junghard O, Dent J, Vakil N, Halling K, Wernersson B, et al.Development of the GerdQ, a tool for the diagnosis and management of gastro-oesophageal reflux disease in primary care. Aliment Pharmacol Ther. 2009.15;30(10):1030-8. 25.   Dent J, Brun J, Fendrick AM, Fennerty MB, Janssens J, Kahrilas PJ, et al. An evidence-based appraisal of reflux disease managementThe Genval Workshop Report. Gut. 1999;44Supl2:S1-16. 26.   Malfertheiner P, Megraud F, O’Morain C, Bazzoli F, El-Omar E, Graham D, et al. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht III Consensus Report. Gut. 2007;56:772-81. 27. Heading RC. Review article: diagnosis and clinical investigation of gastro-oesophageal reflux disease: a European view. Aliment Pharmacol Ther. 2004;20Suppl8:9-13. 28.   Lichtenstein DR and members og Standards Practice Committee of ASGE. Role of endoscopy in the management of GERD. Gastrointestinal Endoscopy. 2007;66(2):219-24.

✔ •• ✔• ✔

✔ ••

Medicine. 2012;11(1):1-12   11

Enfermedades del aparato digestivo (I) 29. •  Kahrilas PJ, Shaheen NJ, Vaezi MF, Hiltz SW, Black E, Modlin ✔ IM, et al American Gastroenterological Associationet al. American

Gastroenterological Association medical position statement on the management of gastroesophageal reflux disease. Gastroenterology. 2008;135:1383-91. 30. Wallin L, Madsen T. 12-Hour simultaneous registration of acid reflux and peristalsis activity in the esophagus: A study in normal subjets. Scand J Gastroenterol. 1979;14:561-6. 31.   Marzo M, Alonso P, Bonfill X, Fernández M, Ferrandiz J, Martínez G, et al. Guía de práctica clínica sobre el manejo del paciente con enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). Gastroentol Hepatol. 2002;25(2):85-110. 32. Edwards SJ, Lind T, Lundell L. Systematic review: proton pump inhibitors (PPIs) for the healing of reflux oesophagitis - a comparison of esomeprazole with other PPIs. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 2006;24:743-50. 33. Wiklund I. Review of the quality of life and burden of illness in gastroesophageal reflux disease. Dig Dis. 2004;22(2):108-14. 34. Crowell MD, Levy RL, DiBaise JK, Jeffery RW. Symptomatic improvement in gastroesophageal refl ux disease (GERD) following weight loss through caloric restriction and behavioral modifi cation. Gastroenterology. 2010;138:S646. 35. Castell DO, Kahrilas PJ, Richter JE, Vakil NB, Johnson DA, Zuckerman S,et al. Esomeprazole (40 mg) compared with lansoprazole (30 mg) in the treatment of erosive esophagitis. Am J Gastroenterol. 2002;97:575-83. 36. Labenz J, Armstrong D, Lauritsen K, Katelaris P, Schmidt S, Schütze K, et al. A randomized comparative study of esomeprazole 40 mg versus pantoprazole 40 mg for healing erosive oesophagitis: the EXPO study. Aliment Pharmacol Ther. 2005;21:739-46. 37. Marrero J. Interacciones medicamentosas de los antiulcerosos. Emergencias. 2002;14:S14-1. 38. Harmsze AM. Esomeprazole but not pantoprazole is associated with lower plasma concentrations of clopidogrel’s active metabolite. Ann Pharmacother. 2011;45(4):542-3. 39. Chow CK. ACP Journal Club. Adding omeprazole to clopidogrel reduced GI events and did not increase CV events. Ann Intern Med. 2011; 154(6):JC3-7. 40. Lundell L, Miettinen P, Myrvold HE, Pedersen SA, Liedman B, Hatlebakk JG, et al. Continued (5-year) follow up of a randomized clinical

✔

✔ •• ✔ ✔ ✔

41. ✔

42. ✔

43. • ✔ 44. ✔

45. • ✔ 46. ✔

✔ ✔ ✔ ✔

47. ✔

48. ✔

49. ✔

✔ ✔

12   Medicine. 2012;11(1):1-12

study comparing antireflux surgery and omeprazole in gastroesophageal reflux disease. J Am Coll Surg. 2001;192:172-9. Carlsson R, Dent J, Watts R, Riley S, Sheikh R, Hatlebakk J, et al. Gastrooesophageal reflux disease in primary care: an international study of different treatment strategies with omeprazole. International GORD Study Group. Eur J Gastroenterol Hepatol. 1998;10:119-24. Bytzer P, Blum AL. Rationale and proposed algorithms for symptombased proton pump inhibitor therapy for gastro-oesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther. 2004;20:389-98.   Carlsson R, Galmiche JP, Dent J, Lundell L, Frison L. Prognostic factors influencing relapse of esophagitis during maintenance therapy with antisecretory drugs: a meta-analysis of long-term omeprazole trials. Aliment Pharmacol Ther. 1997;11:473-82. DeVault KR. Review article: the role of acid suppression in patients with non-erosive reflux disease or functional heartburn. Aliment Pharmacol Ther. 2006;23Suppl1:33-9.   Gerson LB, Robbins AS, Garber A, Hornberger J, Triadafilopoulos G. A cost-effectiveness analysis of prescribing strategies in the management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol. 2000;95:395-407. Wiklund I, Bardhan KD, Müller-Lissner S, Bigard MA, Bianchi Porro G, Ponce J, et al. Quality of life during acute and intermittent treatment of gastroesophageal reflux disease with omeprazole compared with ranitidine. Results from a multi-center clinical trial. Ital J Gastroenterol Hepatol. 1998;30:19-27. Ponce J, Argüello L, Bastida G, Ponce M, Ortiz V, Garrigues V. On-demand therapy with rabeprazole in nonerosive and erosive gastro-oesophageal reflux disease in clinical practice: effectiveness, health-related quality of life and patient satisfaction. Dig Dis Sci. 2004;49:931-6. Martínez de Haro LF, Ortiz A, Parrilla P, García Marcilla JA, Aguayo JL, Morales G. Long-term results of Nissen fundoplication in reflux esophagitis without strictures. Clinical, endoscopic and pH-metric evaluation. Dig Dis Sci. 1992;37(4):523-7. Galmiche JP, Hatlebakk JG, Attwood SE, Ell C, Fiocca R, Eklund S, et al. Laparoscopic antirefl ux surgery vs long-term esomeprazole treatment for chronic GERD. Final results after 5 yrs of follow up in the Lotus Study. Gastroenterology. 2010;138:S53. Spechler SJ, Lee E, Ahnen D, Goyal RK, Hirano I, Ramírez F, et al. Long-term outcome of medical and surgical therapies for gastroesophageal reflux disease: follow-up of a randomized controlled trial. JAMA. 2001;285(18):2.331-8.

50. ✔