- Email: [email protected]
Replica a la carta «Comentario sobre las infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos»
86
CARTAS AL DIRECTOR
2. Palomar-Asenjo V, Borrás-Perera M, Ruiz-Giner A, Palomar-García V. Infección periamigdalina. Tratamiento del paciente. An Otorrinolaringol Ibero Am. 2006;33:399---407. 3. Klug TE, Henriksen JJ, Fuursted K, Ovesen T. Significant pathogens in peritonsillar abscesses. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2011;30:619---27. 4. Repanos C, Mukherjee P, Aleahab Y. Role of microbiological studies in management of peritonsillar abscess. J Laryngol Otol. 2009;123:877---9. 5. Visvanathan V, Nix P. National UK survey of antibiotics prescribed for acute tonsillitis and peritonsillar abscess. J Laryngol Otol. 2010;124:420---3.
Francisco Javier García-Callejo ∗ , Vicente Escorihuela-García, Ignacio Pla-Gil y Jordi Calvo-Martínez
Replica a la carta «Comentario sobre las infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos»
en nuestra serie, la punción-aspiración en el momento del diagnóstico es el método de elección, al igual que para otros autores2 . Sin embargo, dada la ausencia de consensos, la incisión-drenaje, elegida por los autores del comentario parece igualmente adecuada, según la literatura1,3 . En resumen, en nuestro artículo damos a conocer y analizamos los datos de una serie prospectiva de pacientes con el objetivo de conseguir un resultado óptimo en el manejo de estas infecciones tan prevalentes. Parece oportuno que uniendo diversas experiencias se lograran establecer protocolos de consenso en el manejo de las mismas.
Reply to the letter ‘‘Comments on peritonsillar infections: a prospective study of 100 consecutive cases’’ Sr. Director: Agradecemos los comentarios realizados sobre el artículo «Infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos» publicado en la revista Acta Otorrinolaringológica Espa˜ nola (número 3, volumen 63, páginas 212-217) y firmado por Costales-Marcos et al.1 . Quisiéramos agradecer la contribución hecha sobre el comentario realizado, en el cual se recoge una abundante casuística de un hospital que ofrece cobertura sanitaria a una amplia área de población. El elevado número de casos tratados permite vislumbrar que la experiencia adquirida en el tratamiento de las infecciones periamigdalinas es extensa. Creemos que los autores podrían exponer su serie pormenorizadamente en forma de trabajo original y compararlo con otros trabajos publicados, lo que enriquecería el conocimiento del manejo de este tipo de infecciones tan prevalente y discutido. Los autores del comentario describen someramente las características de su serie, las cuales son parecidas, globalmente, con las publicadas en nuestro trabajo1 . Sin embargo, parece que están a favor de la incisión-drenaje como método para evacuar el contenido purulento. Como se describe en nuestro artículo1 , no existe un consenso acerca del método ideal para su manejo, si bien tanto la punción-aspiración como la incisión-drenaje parecen tener la misma eficacia clínica y el método de elección varía entre las diversas series. En los 100 casos estudiados de manera prospectiva
Véase contenido relacionado en DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.08.002
Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, Espa˜ na ∗
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (F.J. García-Callejo). http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.08.002
Bibliografía 1. Costales-Marcos M, López-Álvarez F, Nú˜ nez-Batalla F, MorenoGalindo C, Álvarez Marcos C, Llorente-Pendás JL. Infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos. Acta Otorrinolaringol Esp. 2012;63:212---7. 2. Herzon FS. Harris P. Mosher Award thesis. Peritonsillar abscess: incidence, current management practices, and a proposal treatment guidelines. Laryngoscope. 1995;105:117. V, Borrás-Perera M, Ruiz-Giner A, 3. Palomar-Asenjo Palomar-García V. Infección periamigdalina. Tratamiento del paciente. An Otorrinolaringol Ibero Am. 2006;33:399---407.
María Costales-Marcos ∗ , Fernando López-Álvarez, Faustino Nú˜ nez-Batalla, Carla Moreno-Galindo, César Álvarez Marcos y José L. Llorente-Pendás Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo, Principado de Asturias, Espa˜ na ∗
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (M. Costales-Marcos). http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.09.007
CARTAS AL DIRECTOR
2. Palomar-Asenjo V, Borrás-Perera M, Ruiz-Giner A, Palomar-García V. Infección periamigdalina. Tratamiento del paciente. An Otorrinolaringol Ibero Am. 2006;33:399---407. 3. Klug TE, Henriksen JJ, Fuursted K, Ovesen T. Significant pathogens in peritonsillar abscesses. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2011;30:619---27. 4. Repanos C, Mukherjee P, Aleahab Y. Role of microbiological studies in management of peritonsillar abscess. J Laryngol Otol. 2009;123:877---9. 5. Visvanathan V, Nix P. National UK survey of antibiotics prescribed for acute tonsillitis and peritonsillar abscess. J Laryngol Otol. 2010;124:420---3.
Francisco Javier García-Callejo ∗ , Vicente Escorihuela-García, Ignacio Pla-Gil y Jordi Calvo-Martínez
Replica a la carta «Comentario sobre las infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos»
en nuestra serie, la punción-aspiración en el momento del diagnóstico es el método de elección, al igual que para otros autores2 . Sin embargo, dada la ausencia de consensos, la incisión-drenaje, elegida por los autores del comentario parece igualmente adecuada, según la literatura1,3 . En resumen, en nuestro artículo damos a conocer y analizamos los datos de una serie prospectiva de pacientes con el objetivo de conseguir un resultado óptimo en el manejo de estas infecciones tan prevalentes. Parece oportuno que uniendo diversas experiencias se lograran establecer protocolos de consenso en el manejo de las mismas.
Reply to the letter ‘‘Comments on peritonsillar infections: a prospective study of 100 consecutive cases’’ Sr. Director: Agradecemos los comentarios realizados sobre el artículo «Infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos» publicado en la revista Acta Otorrinolaringológica Espa˜ nola (número 3, volumen 63, páginas 212-217) y firmado por Costales-Marcos et al.1 . Quisiéramos agradecer la contribución hecha sobre el comentario realizado, en el cual se recoge una abundante casuística de un hospital que ofrece cobertura sanitaria a una amplia área de población. El elevado número de casos tratados permite vislumbrar que la experiencia adquirida en el tratamiento de las infecciones periamigdalinas es extensa. Creemos que los autores podrían exponer su serie pormenorizadamente en forma de trabajo original y compararlo con otros trabajos publicados, lo que enriquecería el conocimiento del manejo de este tipo de infecciones tan prevalente y discutido. Los autores del comentario describen someramente las características de su serie, las cuales son parecidas, globalmente, con las publicadas en nuestro trabajo1 . Sin embargo, parece que están a favor de la incisión-drenaje como método para evacuar el contenido purulento. Como se describe en nuestro artículo1 , no existe un consenso acerca del método ideal para su manejo, si bien tanto la punción-aspiración como la incisión-drenaje parecen tener la misma eficacia clínica y el método de elección varía entre las diversas series. En los 100 casos estudiados de manera prospectiva
Véase contenido relacionado en DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.08.002
Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, Espa˜ na ∗
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (F.J. García-Callejo). http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.08.002
Bibliografía 1. Costales-Marcos M, López-Álvarez F, Nú˜ nez-Batalla F, MorenoGalindo C, Álvarez Marcos C, Llorente-Pendás JL. Infecciones periamigdalinas: estudio prospectivo de 100 casos consecutivos. Acta Otorrinolaringol Esp. 2012;63:212---7. 2. Herzon FS. Harris P. Mosher Award thesis. Peritonsillar abscess: incidence, current management practices, and a proposal treatment guidelines. Laryngoscope. 1995;105:117. V, Borrás-Perera M, Ruiz-Giner A, 3. Palomar-Asenjo Palomar-García V. Infección periamigdalina. Tratamiento del paciente. An Otorrinolaringol Ibero Am. 2006;33:399---407.
María Costales-Marcos ∗ , Fernando López-Álvarez, Faustino Nú˜ nez-Batalla, Carla Moreno-Galindo, César Álvarez Marcos y José L. Llorente-Pendás Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo, Principado de Asturias, Espa˜ na ∗
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (M. Costales-Marcos). http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2012.09.007