Grammaire historique de la language française. Les parties du discours

4~8

REVIEWS

-- C O M P T E S - R E N D U S

cooperation with others zones, and the definite distinction be*ween expressive aphasia (to be subdivided into: motor-aphasia, conductive a , amnesic a.) and receptive aphasia. The latter always implies the former, but, to the pr,~sent, remains less well defined. 'L'aphasie dolt donc ~tre con~ue comme la dd~organisation d'un syst~me ~. double polaritY: r~.ception-expression, d'une part, langage oral-langage dcrit, d'autre part'. (185). A short glossary of the most important terms and a bibliography completes the book..The latter would have gained significance, ff it woul~l have mentioned also the many authol~ and quotations occuring in the text without further reference. The book is a complete survey of the complex problem of aphasia, and an excellent presentation of the French School. Its complicated, partly historical, and medical discussions make it difficult reading for a student looking to be introduced into the problem; its precise stmamary of the linguistic viewpoints and its extensive neurological information make it indispensable reading for any linguist with interest in patho-linguistic phenomena.

University o! Amsterdam Institvut voor Neerla.ndistiek Herengracht 330-336, Amsterdam

BERNARD TH. TERVOORT

Louis KUKENHEIM,Grammaire historique de la langue fl,ano~ise. Les Parties du Discours. Publications Romanes de l'Universit6 de Leyde, sous la r~daction de S. Dresden et L. Kukenheim, vol. 13. Universitaire Pers Leiden, 1967. 174 pp. Prix: ] 18,--. Dans une s6rie publi~,e par l'Universit6 de Leyde et qu'il dirige lui-m~me, Louis Kukenheim a commenc~ la publication d'une grammaire historique de 1a langue fran~aise, dont le premier volume est consacr~ aux formes et aux emplois des parties du dis, ours, et dont les deux suivants auront pour sous-titres 'Les Syntagmes' et 'lEe Phon~tisme'. C'est un manuel relativement petit, comD~r6 par exemple ~ celui de Nyrop, maJs il rendra d'auta.,xt plus de services que de nos jours on r&iuit de plus en plus l'enseignement de la grammaire historique • m s les universit6s. Je crois que partout: dans les milieux universi-

REVIEWS

- COMtTE<.RENDUb

4~9

taires, on sent le besoin d'un p,:tit m,u~u~.l .,mira,,., i)~i ,t,. Ixuk,..helm. En le c o m p a r a n t ~t celui d. Nyrop, ,)n d,,it d'ailleurs remarqtu,r que le premier volume sur les oa.r~:,,,-, ,iu ,1,.c,)ur.; lie corr,.spot d pas seulement au volume II de Nyr.,l~ .,,,-l,~ m,)ri)hologie, ~ar Kukenheim a eu l'heureuse idle de ne Ira- ,(p,,),,r ]a znorphd,gh, de la syntaxe, mais de rendrc compte, it pr,,t,,,, d,. chacur>, de., pavtit> du discours, a la lois des formes et d,. i, u:., mp),)i~, c~. o.(', h..-, mati&res ~t l'int&ieur de chaquc chapitr,. ,,l~ t,,s di.zribuant .mp,t- dea contributions les plus r¢centes de la philologie roman,'. J'attirerai, ~t pur titre d'ext'mpl.',, l',tttcnt~,m ,ur le, pmnts .~uivants oh l'interprdtation dr, Kuk~.,fl~,.m~ ,.,t frappantc ct c(,nvaincante: faiblesse du genre dv'.~ m,,t- ~t ~mual,; w,caliqu," (p. I0, 49}, influence de la prononciation sco[a~re ,Iu |atm p~>urIa formation des adverbes du )}'Ix impun~.ment (p. 28~, t.xplicati:m de la -l~ute de e~ dams quatre-t.,ingt,..un par opposition {~ soiza,~te et onze,
440

REVIEWS

-- C O M P T E S - R E N D U S

de la d6sinence de l'imparfait -ebam > -ea par l'emploi de hab~am comme auxiliaire du conditionnel (p. 97), preuve de ce q ae car n'est pas role conjonction de subordination (p. 154), th6orie de l'influence prfidominante du passage de la modulation descendantc du latin l'accentuation ascendante en fransais (p. 162-63). Quelques remarques critiques de ma part. ne serviront qu'~t mettre en relief qu'il n'y a rien A corriger, tout au plus a souligner des points probl6.matiques. I1 est exact de dire qu' 'on croit que le s~ st~me vic~simal (quatre-vingts) est un d~bris du mode de computati(,n par vingt en usage chez les Gaulois' (p. 32), mais it faudrait peut-~tre ajouter que cette croyance est discutable. Darts le chapitre des pronoms personnels (p. 40-41), on se demande pourquoi on n'apprenc, rien sur le passage de !'or~e !, ~ ~ me !e, mais il en scra peut-&:e question dans le volume sur les s2:ntagmes. Dans le cas de mgmm > mien (p. 47) ne faut-il pas passer par l'interm6diaire mg~m, cf. m m > Hen? Le remplacement de suus par illorum est expliqu6 par la faiblesse de suus, qui n'indiquait n i l e genre n i l e nombre du posses.,zur (p. 4849) - mais cela n'a pas emp6chfi l'espagnol de s'en contenter. On peut se demander si 'la langue a pr6f6r6 cest comme adjectif A cd' (p. 53) puisque les deux sont devenus ce par l'amutssement de la consonne finale. I1 aurait peut-6tre fallu souligner que les d~monstratifs icist, etc. (p. 52 ss) sont secondaires par rapport ~, cist, qu'on trouve dans les Serments de Strasbourg et dans t o u s l e s anciens te~Aes. Si l'emploi de on est dfi 'peut-&re A l'influence du lgermanique ma,~d (p. 70), que penser de l'emploi analogue en ancien espagnol? La conjunction que dfrive peut-&re de quod (p. 154), ma,s probablement par l'intermfdiaire de quid. Umversitd de C@enhague Adresse de l'auteur: Agervang 3, Lyngby, Danemark.

K : ; I J D TOGE3Y

OTTO FUNKE, Gesammelte Au[sdtze zur Anglistik und zur Sprachtheori,~. Swiss Studies in English, 56. Francke Vetlag, Bern, 1965. 143 pp. Price: S.Fr. 22,--. "I'ne reader may be forgiven if, without questioning the value of the essays, he wonders why this collection was published; for all of the essays originally appeared in journals and Festschriften t h a t