- Email: [email protected]
Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp.,une algue verte viséenne du Bassin de Bechar, Algérie
LEMOSQUETELLA ANNULATA NOV. GEN., NOV. SP., UNE ALGUE VERTE VISI~ENNE DU BASSIN DE BECHAR, ALG]~RIE
BERNARD M A M E T & AMINA S E B B A R MAMET B. & SEBBAR A. 1998. Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp., une algue verte vis~enne du Bassin de B~char, Alg~rie. [Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp., a new Visean green alga from the Bechar Basin, Algeria]. GEOBIOS, 31, 2: 145-149. Villeurbanne, le 30.04.1998. Manuscrit d6pos6 le 07.11.1996; accept~ d~finitivement le 06.01.1997. R]~SUMt~ - Description d'une algue issinelle annel4e provenant de la Formation d'Oubeur, Grand Erg Occidental, Sahara alg~rien. L'algue formerait un lien entre la tribu des issinelles et celle des b~rdselles. MOTS-CLt~S: CARBONIFI~RE,ALGUES BENTHIQUES CALCAIRES, ISSINELLES-Bt~RI~SELLES. ABSTRACT - Description of an annulated issinellid alga observed in the Oubeur Formation, Grand Erg Occidental, Algerian Sahara. The new taxon is a possible bridge between the issinellid and the beresellid algae. KEYWORDS: CARBONIFEROUS, CALCAREOUS BENTHIC ALGAE, ISSINELLIDS, BERESELLIDS.
INTRODUCTION La microflore d'Algues calcaires benthiques du Bassin de B~char a fait depuis plus de trente ans l'objet de nombreuses publications. Citons pour m6moire les ~tudes pionni~res de Chanton (1964) et de L e m o s q u e t et Poncet (1977) et celles plus r6centes de Poncet (1986), Sebbar (1990), Mamet (1995) et Sebbar & Mamet (1996). PrOs de soixantedix taxa de cyanobact6ries, chlorophytes et rhodophytes ont ainsi ~t~ illustr6s et d~crits. Trois taxa (Epistacheoides chantoni MAMET & Roux, 1977, Parastacheia iglii MAMET & ROUX, 1977 et Pseudovelebitella pareyni (MAMET & ROUX, 1975) ont 6t~ originellement 6rig,s ~t partir de carbonates vis6ens du bassin. Cette liste est loin d'etre exhaustive et nous y ajoutons ici un genre nouveau observ~ dans le Vis~en terminal du forage de Nekeilah.
ment du sillon de Benoud avait pour but de tester une anomalie sismique indiquant la pr6sence de buttes carbonat6es du type waulsortien (Madi 1994) (buttes bioconstruites ~ f6nestelles-6ponges). E n tre ces buttes s'intercalent des facies stratifi6s. Ils vont des grainstones aux bioclastes ~ des packstoneswackestones pello~des h crinoides-bryozaires. C'est un de ces niveaux h bioclastes (carotte 18, 1358.50 m) qui a livr~ le nouveau genre.
TAXINOMIE CHLOROPHYCOPHYTAPapenfuss, 1946 Tribu ISSINELLEAEDeloffre, 1987 Genre L e m o s q u e t e l l a nov. gen. Origine du nom - D~di~ ~ Y. Lemosquet qui a tant contribu~ la connaissance du Bassin de B~char.
STRATIGRAPHIE
Type du genre - Lemosquetella annuIata, monotypique.
Le puits Nekeilah 3 for6 par la Sonatrach au flanc SW de la cuvette de Nekeilah est situ~ h quelque 70 kilom~tres au SE de la ville de B~char. I1 se situe au Nord des affleurements de la ceinture des biohermes du Grand Erg Occidental. Pour une carte de localisation d~taill~e, voyez Pareyn 1961 et Bourque et al. 1995, figure 3. Le sondage, dans le prolonge-
D i a g n o s e - Thalle cylindrique, allong~. M6dulla continue, sans constrictions, ni pseudo-septations. Cortex perfor6 par de tr~s nombreux r a m e a u x cylindriques, droits, aspondyles, non-dichotomes, perpendiculaires ~ la gaine. Cette gaine est constitute par des cylindres r~guliers perfor6s s~par6s par des anneaux non performs. Ces derniers forment des
146 FIGURE 1 - Section longitudinale du thalle 16g6rement micritis~. U n i v e r s i t 6 de Mont r 6 a l 729/29, E c h a n t i l l o n sample S o n a t r a c h , b o r e h o l e N E K III, carotte - core 1358. 50 m, F o r m a t i o n d ' O u b e u r , Zone 16s, Vis6en final, l a t e s t Vis6an, x 145. Longitudinal
FIGURE 2 - R e c o n s t i t u t i o n de l ' a s p e c t e x t 6 r i e u r d u t h a l l e (diam~tre, e n v i r o n 300 ~m). Reconstruction
of the outside appearance of the thallus (diameter, approximately 300 #m).
section of the slightly micritized thallus.
Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp. Fig. 1 O r i g i n e d u n o r a - De l ' o r n e m e n t a t i o n e n a n n e a u x . T y p e d e l ' e s p ~ c e - Monotype, Fig. 1. Holotype; d6pos~ l ' U n i v e r s i t 6 de M o n t r 6 a l 729/29.
bandes calcifi6es asym6triques. Uextr6mit6 ac6r6e de leur p6riph6rie est dirig6e vers le haut.
Comparaisons - Lemosquetella se distingue de t o u s l e s genres d'issinelles (Issinella REITLINGER, 1954, Pseudoissinella MAMET & RUDLOFF, 1972, Eouraloporella BERCHENKO,1981 et Zidella SALTOVSKAYA,1984) dont le cortex est ext6rieurement lisse, par la pr6sence d'annulations. La morphologie des pores rappelle en particulier Eouraloporella. La disposition en niveaux perfor6s et non perfor6s est pr6monitoire des bandes claires et sombres de Beresella (MAKHAEV,1937) Maslov & Kulik 1956 et Dvinella KHVOROVA,1949. Toutefois Lemosquetella a des pores fonctionnels et ne poss~de pas une gaine externe d'origine m u c i l a g i n e u s e et fossilis6e comme gaine de ciment. Ce n'est donc pas une b6r6selle.
Stratigraphie
- Sondage de Nekeila 3, carotte 18, 1358.50 m. Une section longitudinale compl6te (voir Fig. 1). Quelques coupes obliques. Le taxon est tr6s rare et est limit6 ~ ce niveau. I1 n'a pas 6t6 observ6 parmi les nombreuses lamesminces (4 000) provenant du bassin de B6char. Formation d'Oubeur. Vis6en final (Zone 16~up).
Description
- Thalle cylindrique, d'un diam~tre d'environ 300 ~m. M6dulla cylindrique, importanre, occupant les trois-quarts du thalle. Cortex de 40 ~ 50 ~m d'6paisseur. Tr6s nombreux pores aspondyles, cylindriques, de 3-4 ~m d'6paisseur s~par6s par des interpores un peu plus 6pais. La gaine perfor6e forme un cylindre de 120-160 ~m de h a u t e u r et compte entre 800 et 1200 pores. Les cylindres perfor6s sont s6par6s par d'6troites bandes imperfor6es, d'une 6paisseur allant de 15 25~m, ~ p6riph6rie ext6rieure anguleuse. En coupe, la projection externe est triangulaire avec une pointe ac6r6e dirig6e vers le haut. Ces bandeaux externes sont beaucoup moins 6pais que l'6paisseur du cortex. Reconstitution, Fig. 2. R6partition stratigraphique
- Voir le genre.
AGE ET MILIEU S]~DIMENTAIRE Le grainstone ~ bioclastes du niveau 1 358,50 m est assez bien class6 et contient par ordre d'importance d6croissante, des crino~'des, bryozoaires, brachiopodes, mollusques et 6ponges. Le milieu de s6dimentation et l'~ge s'inf'erent ~ partir des foraminif'eres et des algues.
147 Les foraminif'eres sont assez abondants. On note de nombreux Archaediscidae et en particulier Ar-
chaediscus, Kasachstanodiscus, Neoarchaediscus, "Nodosarchaediscus" et Planospirodiscus. I1 s'y ajoute des E n d o t h y r i d a e , E n d o t h y r a n o p s i d a e , Eostaffellidae, Globoendothyridae, Pseudoendothyridae, Pseudotaxidae et Tetrataxidae et parmi eux des marqueurs stratigraphiques importants tels Howchinia bradyina (HowCHIN, 1888), Valvulinella youngi (BRADY, 1876) et Endothyranopsis crassa (BRADY, 1876). Cet assemblage est caract@istique du Vis~en final (Zone 16,up, l'~quivalent du cf65 de Conil et al., 1990) (Mamet et al. 1995). Les tests sont souvent remplis de s~dimerits micritiques, mais ils ne montrent pas de trace d'usure. Parmi les algues, notons des encrofitements abondants d'Aphralysia, de Girvanella et de Sphaeroporella, ainsi qu'une representation fournie de stach~ines telles Stacheia marginuloides BRADY, 1876, Stacheoides polytrematoides (BRADY, 1876), Epistacheoides connorensis MAMET & RUDLOFF, 1972 et Aoujgalia eUiotti MAMET & ROUX, 1977. Parmi d'autres Rhodophytes, notons Cuneiphycus, Foliophycus, Fourstonella et Ungdarella. Renalcis est d~velopp~ dans la matrice. Fasciella est omnipresent. Comme pour les foraminiFeres, les thalles sont micritis~s. Enfin, il existe toute une kyrielle d'incertae sedis et de formes ~ appartenance contest6e comme Draffania, Litostroma, Nostocites et Saccamminopsis. Les kystes algaires flott6s (calcisph~res) sont rares, indiquant l'absence de milieux restreints dans le voisinage. Le milieu de s~dimentation apparait donc comme marin ouvert, ~ la limite de la zone d'action des vagues normales et dans la zone euphotique, donc un niveau bathym~trique beaucoup plus ~lev~ que celui des buttes waulsortiennes qui encadrent le niveau 1 358,50 m. Dans le module d'~volution s~quentielle (paras~quence) de la r a m p e carbonat~e de B~char (Bourque et al. 1995), le niveau 1 358,50 m, correspond doric ~ une phase r6gressive (lowstand sea level, idem, fig. 15, D) et ~ la jonction des zones bathym~triques 1 et 2 (idem, fig. 14). Evidemment, Lemosquetella n'est pas en place, et on ne peut reconstituer son milieu de vie avec une certitude complete. Toutefois, vu l'absence d'usure du thalle dans u n milieu assez agit~, le remaniem e n t n'a pas dfi ~tre tr~s important. Les anneaux fragiles de l'algue ont gard~ leur terminaison ac@~e et celle-ci aurait ~t6 ~mouss~e, si le transport avait ~t~ de lon~ae duroc.
DISCUSSION SUR L'APPARTENANCE ET LA C L A S S I F I C A T I O N D U FOSSILE Au m o m e n t de sa d@ouverte, Lemosquetella p a r a i s s a i t ~nigmatique. L'existence d'ann~l~ments chez les Algues vertes n'6tait reconnue qu'~ p a r t i r du P e r m i e n [e.g. chez la dasycladale Nanjinoporella Mu & ELLIOTT,1982: voyez Nanjinoporella pagoda de Mu & ELLIOT%illustr~e par Deloffre (1988) et a t t r i b u t e aux toutes premieres ut@i~es par Granier & Deloffre (1994)]. Par contre, par sa morphologie, Lemosquetella rappe-~ lait les ~nigmatiques tentaculites. Mais ces dernier ont la r~putation d'avoir une extinction massive.., au D~vonien. Ainsi le Lemosquetella du Carbonif'ere se trouvait ~tre "entre deux chaises". Nous examinerons donc ici les arguments stratigraphiques et microstructuraux qui nous ont guides et aid6s dans notre d@ermination. L'ARGUMENT STRATIGRAPHIQUE L'extinction des tentaculites se situerait ~ la fin du D6vonien pour tous les groupes c0nsid@~s (Lardeux 1969, tableaux 8 ~ 16, Fisher 1967). I1 existe toutefois dans la litt@ature des r6f@ences leur existence possible ou probable ~ des niveaux plus ~lev~s du Pal~ozo~'que. Hatai et al. 1972, cr~ent le genre Iwakiella pour une empreinte cylindrique r~guli~rement annel~e du Permien (Japon). On n'observe toutefois aucun ~vasement de la coquille et bien que les auteurs m e n t i o n n e n t une muraille en calcite, aucune lame-mince ne vient l'~tayer et la microstructure est inconnue. Baryshnikov & Zolotova (1982) rapportent la pr~sence de tentaculites probables dans le Permien du pr~-Oural. Ils publient cinq coupes de plaques minces. Au fort grossissement (200x) on observe une muraille ~paisse, ~ structure foli~e avec courbure des microstructures au niveau des anneaux. I1 n'y a pas de pores fonctionnels, mais bien des pseudopores. Les anneaux sont d'un seul ordre et sans costae. Plus r6cemment Shulga et al. (1994) d6crivent plusieurs organismes voisins des tentaculites du Serpukhovien de Bi~lorussie. Un des auteurs (Dorodnova) @ige le genre Ljaschenkovites et le rapporte avec doute ~ la famitle des Uniconidae Ljaschenko 1955. Aucun d~tail de microstructure n'est rapport~ dans la diagnose, la muraille ~tant compl~tement recristallis~e. A u t a n t les attributions du mat@iel japonais (Iwakiella) ou bi61orusse (Ljaschenkovites) ne sont pas convaincantes, car u n i q u e m e n t bas6es sur des
148 similitudes morphologiques, a u t a n t le mat@rid du pr@-Oural est plus p r o b a n t , bien que l'inexistence de m i c r o l a m e l l e s arqu@es r e s t e inexpliqu@e.
associ~es ~ LemosquetelIa. U a i d e financi~re d u Conseil de R e c h e r c h e s e n Sciences et e n G@nie d u C a n a d a a i n s i q u e du F e n d s N a t i o n a l de la R e c h e r c h e S c i e n t i f i q u e de B e l g i q u e a p e r m i s la r@alisation de ce travail.
De t o u t ceci, nous n e pouvons t i r e r q u ' u n e conclusion p r u d e n t e . Si u n e d i m i n u t i o n d r a s t i q u e des t e n t a c u l i t e s ~ la fin du D~vonien est prouv@e, il n'est pas impossible que c e r t a i n s d ' e n t r e eux aient p u a t t e i n d r e le Pal@ozoYque sup@rieur, p o u r finalem e n t s'y @teindre.
RI~F]~RENCES
On n e p e u t donc se tier ~ l ' a r g u m e n t s t r a t i g r a p h i q u e p o u r ~liminer l'hypoth~se que Lemosquetella soit li@e aux tentaculites. UARGUMENT MICROSTRUCTURAL P l u s i e u r s t r a v a u x ont @t@ consacr@s ~ la micros t r u c t u r e pari@tale des t e n t a c u l i t e s . D a n s le T r e a t i s e on I n v e r t e b r a t e Paleontology, F i s h e r (1962) la consid~re c o m m e l a m e l l a i r e et perforSe ("occurrence of t i n y pores in t h e wall"). I1 contredit l'opinion de L j a s c h e n k o (1959) qui p a r l e de f o l i a t i o n n o n perfor@e ( p s e u d o - p e r f o r a t i o n s ) . F i s h e r (1967) ne r e p r e n d pas sa description de 1962, alors que l'@tude extr@mement fouill~e de L a r d e u x (1969) p r o u v e que les m i c r o l a m e l l e s (foliation) se " r e t r o u v e n t en chevrons et ce sent ces a l i g n e m e n t s de chevrons embo~t@s qui p a r effet d'eptique, p r o d u i s e n t les lignes sombres qui ont ~t@ assimil~es ~ t o r t ~ des p e r f o r a t i o n s de la coquille" (voyez L a r d e u x , P1. 8, fig. 2-3, F i g u r e 13 et s u r t o u t P1.10, fig. 1 et P1.11, fig. 1,2.). C'est cette interpr@tation qui est a c t u e l l e m e n t a d m i s e ( S h i m a n s k i y 1984) et que nous adoptons. T o u s l e s t e n t a c u l i t e s que nous connaissons du Maroc, de F r a n c e et de Tch@quie ont des pseudoperforations. Or, la paroi de Lemosquetella ne m o n t r e ni foliation, ni m i c r o l a m i n a t i o n , ni @tirem e n t l a m e l l a i r e a u n i v e a u des annulations, et a u c u n pseudo-pore. L a m u r a i l l e (cortex) est r@gul i ~ r e m e n t p e r f o r c e p a r des pores fonctionnels aspondyles. I1 s'agit donc bien d'une algue et il f a u t faire d e s c e n d r e dans le Carbonif'ere l'ann~l@merit chez les chlorophytes.
CONCLUSIONS I1 para~t h a s a r d e u x d'@riger u n n o u v e a u t a x o n p a r t i r d'un seul fossile bien conserve. Toutefois, malgr@ sa raret@, Lemosquetella est tr~s caract@ristique. Son int@r@t est qu'il p o u r r a i t former, c o m m e Amarellina, u n e a u t r e forme s a h a r i e n n e p e u c o m m u n e , le p o n t e n t r e les issinelles et les b~r@selles ( M a m e t 1995). Remerciements - N o u s r e m e r c i o n s b i e n volontiers S o n a t r a c h de n o u s avoir confi@ l'@tude d u mat@riel et A. B o u r q u e et A. M a d i avec qui n o u s a v o n s ~tudi@ les s ~ q u e n c e s de microfaci~s
BARYSHNIKOVV.V. & ZOLOTOVAV.P. 1982 - Sur la d@couverte d'organismes voisins des Tentaculites dans l'Artinskien du pr@-Oural. Paleontologicheskii Zhurnal, Moscou, 3:136-137 [en russe traduit]. BERCHENKOO.I. 1981 - Les Algues calcaires de l'@tage tournaisien du Donbass. Institut Geologicheskii Nauk, Akademyia Nauk Ukrainskoi SSSR, Kiev, "Naukova Dumka", 71 p. [en russe traduit]. BOURQUEP.A., MADIA. & MAMETB. 1995 - Waulsortian type bioherm development and response to sea-level fluctuations: Upper Visean of B@char Basin, Western Algeria. Journal of Sedimentary Research, 65: 80-95. BRADYH.B. 1876 - A monograph of Carboniferous and Permian Foraminifera (the genus Fusulina excepted). The PalaeontographicaI Society, 30, 166 p. CHANTONN. 1964 - Sur la presence d'Algues calcaires dans le Carbonif'ere de diffSrents bassins sahariens (Colomb-B~char, Reggane, Polignac). Bulletin de la Socigtd gdologique de France, 7, 6: 564-572. CONIL R., GROESSENS E., LALOUX M., POTY E. & TOURNEUR F. 1990: Carboniferous guide foraminifera, corals and conodonts in the Franco-Belgian and Campine Basin: their potential for widespread correlation. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 130: 15-30. DELOFFRE R. 1987 - Nouvelle classification des Algues dasycladales fossiles. Comptes Rendus de l'Acaddmie des Sciences de Paris, 2, 305: 1017-1020. DELOFFRE R. 1988 - Nouvelle taxonomie des Algues dasycladales. Bulletin du Centre de Recherches Exploration-Production Elf-Aquitaine, 12, 1: 165217. FISHER D.W. 1962 - Small conoidal shells of incertain affinities in Miscellanea, part W, Treatise of Invertebrate Paleontology, Geological Society of America and University of Kansas: 98-143. FISHER D.W. 1967 - Crioconarida in The Fossil Record, Miscellanea. Geological Society of London: 618-620. GRANIERB. & DELOFFRER. 1994 - Inventaire critique des Algues dasycladales fossiles. III~me partie. Les Algues du Permien et du Trias. Revue de Paldobiologie, 14, 1: 49-84. HATAIK . , KOTAgAT. & NODAH. 1972 - Tentaculites - like specimen from the Permian Kashiwadaira Formation, Fukushima Prefecture, Northeast Japan. Saito He-on Kai Museum Research Bulletin, 41, 6 p. HOWCHINW. 1888 - Additions to the knowledge of the Carboniferous Foraminifera. Journal of the Royal Microscopical Society, 2: 533-545. KHVOROVAL.V. 1949 - Nouveau genre de Siphon@es verticill@es du CarboniFere moyen de la Syn@clise de Moscou. DokladyAkademyia Nauk SSSR, 65, 5: 749752 ([en russe, traduit]. LARDEUXM. 1969 - Les Tentaculites d'Europe occidentale et d'Afrique du Nord. Cahiers de Paldontologie,
149
Edition du Centre National de la Recherche Scientifique, Paris, 238 p. LJASCHENKO G. P. 1955 - Nouvelles donnges s u r la systgm a t i q u e des Tentaculites, Nowakia et Styliolina.
Bulletin de la Soci~t~ des Naturalistes de Moscou, s~rie g~ologique, 3:94-95 [en russe, traduit]. LJASCHENKO G. P. 1959 - Coniconques d~voniens des r~gions c e n t r a l e et occidentale de la Plate-forme russe. Gosgeoltekhizdat, Leningrad, 153 p. [en russe, traduit]. LEMOSQUET Y. • PONCET J. 1977 - E t u d e de quelques A1gues calcaires et de quelques microfaci~s du Carbonifere d u B a s s i n de B~char ( S a h a r a Sud-Oranais, Alg~rie). Bulletin de la Soci~tg gdologique de France, 7, 19: 335-339. MADI A. 1994 - Les bioconstructions carbonif'eres du b a s s i n de B6char, S a h a r a alg~rien. Th~se de Ph. D., Universit~ Laval, Qugbec, 312 p. (in~dit). MAI~nAEV V.N. 1937 - Les Algues comme fossiles index. Doklady Akademyia Nauk SSSR, 15, 8:475-478 [en russe, traduit]. MAMET B. 1995 - Amarellina, une Pal~osiphonocladale (Algue verte) nouvelle du Carbonifere maghrebin.
Bulletin des Centres de Recherche Exploration-Production Elf-Aquitaine, 19, 1: 293-299. MAMET B., MADI A., BOURQUE P.A. & SEBI3ARA. 1995 ForaminiFeres carbonif'eres du G r a n d Erg occidental, B a s s i n de B~char, Alg~rie. Bulletin de la Socidtd belge de Gdologie, 103: 51-61. MAMET B. & ROU~AA. 1975 - Dasycladac~es d~voniennes et carbonif'eres de la T~thys occidentale. Revista Espa~ola de Micropaleontologfa, 7, 2: 245-295. MAMET B. & Roux A. 1977 - Algues rouges d~voniennes et carboniferes de la T~thys occidentale (partie 3). Revue de Micropalgontologie, 18, 3: 134-187. MAMET B. & RUDLOFFB. 1972 - Algues carbonif'eres de la p a r t i e s e p t e n t r i o n a l e de l'AmSrique du Nord. Revue de Micropaldontologie, 15, 2: 74-114. MASLOV V.P. & KULIK E.L. 1956 - Une nouvelle t r i b u d'Algues (Bereselleae) du Carbonif'ere de I'URSS (en russe, traduit). Doklady Akademyia Nauk SSSR, 106, 1: 126-129. Mu XINAN & ELLIOTT G.F. 1982 - Nanjinoporella, a new P e r m i a n d a s y c l a d (calcareous algae) from Nanjing,
China. Bulletin of the British Museum of Natural History (Geology), 36, 2: 109-116. PAREYN C. 1961 - Les massifs carbonif'eres du S a h a r a S u d - O r a n a i s . Edition Centre National Recherche Scientifique, Paris, 1, 355 p. PONCET J. 1986 - Les Algues calcaires du Carbonif'ere Moyen du B a s s i n de B~char ( S a h a r a alg~rien). Revue de Micropaldontologie, 29, 3: 187-197. REITLINGER E.A. 1954 - Foraminif'eres dgvoniens de certaines sections de l'est de la Plate-forme Russe. (en russe, traduit). VNIGNI, Paleontologii Sbornik, ser. b, 1: 52-81. SALTOVSKAYAV.D. 1984 - Quelques Algues calcaires nouvelles du Pal~ozoYque du T a d h z i k i s t a n . In DZHALILOV M.R. (ed.), Nouvelles esp~ces de flore et f a u n e du T a d h z i k i s t a n . Akademyia Nauk Tadhzik SSSR, Institut Geologii, sans numgrotation: 141-160 [en russe, traduit]. SEBBAR A. 1990 - A l g u e s calcaires s e r p u k h o v i e n n e s (Carbonif'ere Inf~rieur) du B a s s i n de B~char. Revue de Micropaldontologie, 33, 2, 138-143. SEBBAR A. & MAMET B. 1996 - Algues b e n t h i q u e s calcaires du Carbonif'ere inf6rieur et moyen, B a s s i n de B~char, Alggrie. Revue de Micropalgontologie, 39, 2: 153-167. SHIMANSKrYV.N. 1984 - Mollusques in G u i d e de rgf~rence pour la s y s t g m a t i q u e des o r g a n i s m e s fossiles. Nauka: 29-33 [en russe, t r a d u i t ] . SHULGA V.F., SHIMANSKtYV.N. & DORODNOVA I.V. 1994 Lower C a r b o n i f e r o u s t e n t a c u l i t e s - l i k e o r g a n i s m from Lvov-Volhynian basin. Paleontologicheskogo
Zhurnal, Kiev, traduit dans Paleontological Journal, 28, (IA): 97-106. B. MAMET
Universit~ de Montr6al D~partement de G~ologie C.P. 6128, Succursale Centre-ville Montr6al, Qugbec, Canada H3C 3J7 A. S E B B A R
Institut National des Hydrocarbures et de la Chimie (I. N. H. C.) Avenue de l'Ind6pendance Boumerdgs, 35000 Alg6rie
BERNARD M A M E T & AMINA S E B B A R MAMET B. & SEBBAR A. 1998. Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp., une algue verte vis~enne du Bassin de B~char, Alg~rie. [Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp., a new Visean green alga from the Bechar Basin, Algeria]. GEOBIOS, 31, 2: 145-149. Villeurbanne, le 30.04.1998. Manuscrit d6pos6 le 07.11.1996; accept~ d~finitivement le 06.01.1997. R]~SUMt~ - Description d'une algue issinelle annel4e provenant de la Formation d'Oubeur, Grand Erg Occidental, Sahara alg~rien. L'algue formerait un lien entre la tribu des issinelles et celle des b~rdselles. MOTS-CLt~S: CARBONIFI~RE,ALGUES BENTHIQUES CALCAIRES, ISSINELLES-Bt~RI~SELLES. ABSTRACT - Description of an annulated issinellid alga observed in the Oubeur Formation, Grand Erg Occidental, Algerian Sahara. The new taxon is a possible bridge between the issinellid and the beresellid algae. KEYWORDS: CARBONIFEROUS, CALCAREOUS BENTHIC ALGAE, ISSINELLIDS, BERESELLIDS.
INTRODUCTION La microflore d'Algues calcaires benthiques du Bassin de B~char a fait depuis plus de trente ans l'objet de nombreuses publications. Citons pour m6moire les ~tudes pionni~res de Chanton (1964) et de L e m o s q u e t et Poncet (1977) et celles plus r6centes de Poncet (1986), Sebbar (1990), Mamet (1995) et Sebbar & Mamet (1996). PrOs de soixantedix taxa de cyanobact6ries, chlorophytes et rhodophytes ont ainsi ~t~ illustr6s et d~crits. Trois taxa (Epistacheoides chantoni MAMET & Roux, 1977, Parastacheia iglii MAMET & ROUX, 1977 et Pseudovelebitella pareyni (MAMET & ROUX, 1975) ont 6t~ originellement 6rig,s ~t partir de carbonates vis6ens du bassin. Cette liste est loin d'etre exhaustive et nous y ajoutons ici un genre nouveau observ~ dans le Vis~en terminal du forage de Nekeilah.
ment du sillon de Benoud avait pour but de tester une anomalie sismique indiquant la pr6sence de buttes carbonat6es du type waulsortien (Madi 1994) (buttes bioconstruites ~ f6nestelles-6ponges). E n tre ces buttes s'intercalent des facies stratifi6s. Ils vont des grainstones aux bioclastes ~ des packstoneswackestones pello~des h crinoides-bryozaires. C'est un de ces niveaux h bioclastes (carotte 18, 1358.50 m) qui a livr~ le nouveau genre.
TAXINOMIE CHLOROPHYCOPHYTAPapenfuss, 1946 Tribu ISSINELLEAEDeloffre, 1987 Genre L e m o s q u e t e l l a nov. gen. Origine du nom - D~di~ ~ Y. Lemosquet qui a tant contribu~ la connaissance du Bassin de B~char.
STRATIGRAPHIE
Type du genre - Lemosquetella annuIata, monotypique.
Le puits Nekeilah 3 for6 par la Sonatrach au flanc SW de la cuvette de Nekeilah est situ~ h quelque 70 kilom~tres au SE de la ville de B~char. I1 se situe au Nord des affleurements de la ceinture des biohermes du Grand Erg Occidental. Pour une carte de localisation d~taill~e, voyez Pareyn 1961 et Bourque et al. 1995, figure 3. Le sondage, dans le prolonge-
D i a g n o s e - Thalle cylindrique, allong~. M6dulla continue, sans constrictions, ni pseudo-septations. Cortex perfor6 par de tr~s nombreux r a m e a u x cylindriques, droits, aspondyles, non-dichotomes, perpendiculaires ~ la gaine. Cette gaine est constitute par des cylindres r~guliers perfor6s s~par6s par des anneaux non performs. Ces derniers forment des
146 FIGURE 1 - Section longitudinale du thalle 16g6rement micritis~. U n i v e r s i t 6 de Mont r 6 a l 729/29, E c h a n t i l l o n sample S o n a t r a c h , b o r e h o l e N E K III, carotte - core 1358. 50 m, F o r m a t i o n d ' O u b e u r , Zone 16s, Vis6en final, l a t e s t Vis6an, x 145. Longitudinal
FIGURE 2 - R e c o n s t i t u t i o n de l ' a s p e c t e x t 6 r i e u r d u t h a l l e (diam~tre, e n v i r o n 300 ~m). Reconstruction
of the outside appearance of the thallus (diameter, approximately 300 #m).
section of the slightly micritized thallus.
Lemosquetella annulata nov. gen., nov. sp. Fig. 1 O r i g i n e d u n o r a - De l ' o r n e m e n t a t i o n e n a n n e a u x . T y p e d e l ' e s p ~ c e - Monotype, Fig. 1. Holotype; d6pos~ l ' U n i v e r s i t 6 de M o n t r 6 a l 729/29.
bandes calcifi6es asym6triques. Uextr6mit6 ac6r6e de leur p6riph6rie est dirig6e vers le haut.
Comparaisons - Lemosquetella se distingue de t o u s l e s genres d'issinelles (Issinella REITLINGER, 1954, Pseudoissinella MAMET & RUDLOFF, 1972, Eouraloporella BERCHENKO,1981 et Zidella SALTOVSKAYA,1984) dont le cortex est ext6rieurement lisse, par la pr6sence d'annulations. La morphologie des pores rappelle en particulier Eouraloporella. La disposition en niveaux perfor6s et non perfor6s est pr6monitoire des bandes claires et sombres de Beresella (MAKHAEV,1937) Maslov & Kulik 1956 et Dvinella KHVOROVA,1949. Toutefois Lemosquetella a des pores fonctionnels et ne poss~de pas une gaine externe d'origine m u c i l a g i n e u s e et fossilis6e comme gaine de ciment. Ce n'est donc pas une b6r6selle.
Stratigraphie
- Sondage de Nekeila 3, carotte 18, 1358.50 m. Une section longitudinale compl6te (voir Fig. 1). Quelques coupes obliques. Le taxon est tr6s rare et est limit6 ~ ce niveau. I1 n'a pas 6t6 observ6 parmi les nombreuses lamesminces (4 000) provenant du bassin de B6char. Formation d'Oubeur. Vis6en final (Zone 16~up).
Description
- Thalle cylindrique, d'un diam~tre d'environ 300 ~m. M6dulla cylindrique, importanre, occupant les trois-quarts du thalle. Cortex de 40 ~ 50 ~m d'6paisseur. Tr6s nombreux pores aspondyles, cylindriques, de 3-4 ~m d'6paisseur s~par6s par des interpores un peu plus 6pais. La gaine perfor6e forme un cylindre de 120-160 ~m de h a u t e u r et compte entre 800 et 1200 pores. Les cylindres perfor6s sont s6par6s par d'6troites bandes imperfor6es, d'une 6paisseur allant de 15 25~m, ~ p6riph6rie ext6rieure anguleuse. En coupe, la projection externe est triangulaire avec une pointe ac6r6e dirig6e vers le haut. Ces bandeaux externes sont beaucoup moins 6pais que l'6paisseur du cortex. Reconstitution, Fig. 2. R6partition stratigraphique
- Voir le genre.
AGE ET MILIEU S]~DIMENTAIRE Le grainstone ~ bioclastes du niveau 1 358,50 m est assez bien class6 et contient par ordre d'importance d6croissante, des crino~'des, bryozoaires, brachiopodes, mollusques et 6ponges. Le milieu de s6dimentation et l'~ge s'inf'erent ~ partir des foraminif'eres et des algues.
147 Les foraminif'eres sont assez abondants. On note de nombreux Archaediscidae et en particulier Ar-
chaediscus, Kasachstanodiscus, Neoarchaediscus, "Nodosarchaediscus" et Planospirodiscus. I1 s'y ajoute des E n d o t h y r i d a e , E n d o t h y r a n o p s i d a e , Eostaffellidae, Globoendothyridae, Pseudoendothyridae, Pseudotaxidae et Tetrataxidae et parmi eux des marqueurs stratigraphiques importants tels Howchinia bradyina (HowCHIN, 1888), Valvulinella youngi (BRADY, 1876) et Endothyranopsis crassa (BRADY, 1876). Cet assemblage est caract@istique du Vis~en final (Zone 16,up, l'~quivalent du cf65 de Conil et al., 1990) (Mamet et al. 1995). Les tests sont souvent remplis de s~dimerits micritiques, mais ils ne montrent pas de trace d'usure. Parmi les algues, notons des encrofitements abondants d'Aphralysia, de Girvanella et de Sphaeroporella, ainsi qu'une representation fournie de stach~ines telles Stacheia marginuloides BRADY, 1876, Stacheoides polytrematoides (BRADY, 1876), Epistacheoides connorensis MAMET & RUDLOFF, 1972 et Aoujgalia eUiotti MAMET & ROUX, 1977. Parmi d'autres Rhodophytes, notons Cuneiphycus, Foliophycus, Fourstonella et Ungdarella. Renalcis est d~velopp~ dans la matrice. Fasciella est omnipresent. Comme pour les foraminiFeres, les thalles sont micritis~s. Enfin, il existe toute une kyrielle d'incertae sedis et de formes ~ appartenance contest6e comme Draffania, Litostroma, Nostocites et Saccamminopsis. Les kystes algaires flott6s (calcisph~res) sont rares, indiquant l'absence de milieux restreints dans le voisinage. Le milieu de s~dimentation apparait donc comme marin ouvert, ~ la limite de la zone d'action des vagues normales et dans la zone euphotique, donc un niveau bathym~trique beaucoup plus ~lev~ que celui des buttes waulsortiennes qui encadrent le niveau 1 358,50 m. Dans le module d'~volution s~quentielle (paras~quence) de la r a m p e carbonat~e de B~char (Bourque et al. 1995), le niveau 1 358,50 m, correspond doric ~ une phase r6gressive (lowstand sea level, idem, fig. 15, D) et ~ la jonction des zones bathym~triques 1 et 2 (idem, fig. 14). Evidemment, Lemosquetella n'est pas en place, et on ne peut reconstituer son milieu de vie avec une certitude complete. Toutefois, vu l'absence d'usure du thalle dans u n milieu assez agit~, le remaniem e n t n'a pas dfi ~tre tr~s important. Les anneaux fragiles de l'algue ont gard~ leur terminaison ac@~e et celle-ci aurait ~t6 ~mouss~e, si le transport avait ~t~ de lon~ae duroc.
DISCUSSION SUR L'APPARTENANCE ET LA C L A S S I F I C A T I O N D U FOSSILE Au m o m e n t de sa d@ouverte, Lemosquetella p a r a i s s a i t ~nigmatique. L'existence d'ann~l~ments chez les Algues vertes n'6tait reconnue qu'~ p a r t i r du P e r m i e n [e.g. chez la dasycladale Nanjinoporella Mu & ELLIOTT,1982: voyez Nanjinoporella pagoda de Mu & ELLIOT%illustr~e par Deloffre (1988) et a t t r i b u t e aux toutes premieres ut@i~es par Granier & Deloffre (1994)]. Par contre, par sa morphologie, Lemosquetella rappe-~ lait les ~nigmatiques tentaculites. Mais ces dernier ont la r~putation d'avoir une extinction massive.., au D~vonien. Ainsi le Lemosquetella du Carbonif'ere se trouvait ~tre "entre deux chaises". Nous examinerons donc ici les arguments stratigraphiques et microstructuraux qui nous ont guides et aid6s dans notre d@ermination. L'ARGUMENT STRATIGRAPHIQUE L'extinction des tentaculites se situerait ~ la fin du D6vonien pour tous les groupes c0nsid@~s (Lardeux 1969, tableaux 8 ~ 16, Fisher 1967). I1 existe toutefois dans la litt@ature des r6f@ences leur existence possible ou probable ~ des niveaux plus ~lev~s du Pal~ozo~'que. Hatai et al. 1972, cr~ent le genre Iwakiella pour une empreinte cylindrique r~guli~rement annel~e du Permien (Japon). On n'observe toutefois aucun ~vasement de la coquille et bien que les auteurs m e n t i o n n e n t une muraille en calcite, aucune lame-mince ne vient l'~tayer et la microstructure est inconnue. Baryshnikov & Zolotova (1982) rapportent la pr~sence de tentaculites probables dans le Permien du pr~-Oural. Ils publient cinq coupes de plaques minces. Au fort grossissement (200x) on observe une muraille ~paisse, ~ structure foli~e avec courbure des microstructures au niveau des anneaux. I1 n'y a pas de pores fonctionnels, mais bien des pseudopores. Les anneaux sont d'un seul ordre et sans costae. Plus r6cemment Shulga et al. (1994) d6crivent plusieurs organismes voisins des tentaculites du Serpukhovien de Bi~lorussie. Un des auteurs (Dorodnova) @ige le genre Ljaschenkovites et le rapporte avec doute ~ la famitle des Uniconidae Ljaschenko 1955. Aucun d~tail de microstructure n'est rapport~ dans la diagnose, la muraille ~tant compl~tement recristallis~e. A u t a n t les attributions du mat@iel japonais (Iwakiella) ou bi61orusse (Ljaschenkovites) ne sont pas convaincantes, car u n i q u e m e n t bas6es sur des
148 similitudes morphologiques, a u t a n t le mat@rid du pr@-Oural est plus p r o b a n t , bien que l'inexistence de m i c r o l a m e l l e s arqu@es r e s t e inexpliqu@e.
associ~es ~ LemosquetelIa. U a i d e financi~re d u Conseil de R e c h e r c h e s e n Sciences et e n G@nie d u C a n a d a a i n s i q u e du F e n d s N a t i o n a l de la R e c h e r c h e S c i e n t i f i q u e de B e l g i q u e a p e r m i s la r@alisation de ce travail.
De t o u t ceci, nous n e pouvons t i r e r q u ' u n e conclusion p r u d e n t e . Si u n e d i m i n u t i o n d r a s t i q u e des t e n t a c u l i t e s ~ la fin du D~vonien est prouv@e, il n'est pas impossible que c e r t a i n s d ' e n t r e eux aient p u a t t e i n d r e le Pal@ozoYque sup@rieur, p o u r finalem e n t s'y @teindre.
RI~F]~RENCES
On n e p e u t donc se tier ~ l ' a r g u m e n t s t r a t i g r a p h i q u e p o u r ~liminer l'hypoth~se que Lemosquetella soit li@e aux tentaculites. UARGUMENT MICROSTRUCTURAL P l u s i e u r s t r a v a u x ont @t@ consacr@s ~ la micros t r u c t u r e pari@tale des t e n t a c u l i t e s . D a n s le T r e a t i s e on I n v e r t e b r a t e Paleontology, F i s h e r (1962) la consid~re c o m m e l a m e l l a i r e et perforSe ("occurrence of t i n y pores in t h e wall"). I1 contredit l'opinion de L j a s c h e n k o (1959) qui p a r l e de f o l i a t i o n n o n perfor@e ( p s e u d o - p e r f o r a t i o n s ) . F i s h e r (1967) ne r e p r e n d pas sa description de 1962, alors que l'@tude extr@mement fouill~e de L a r d e u x (1969) p r o u v e que les m i c r o l a m e l l e s (foliation) se " r e t r o u v e n t en chevrons et ce sent ces a l i g n e m e n t s de chevrons embo~t@s qui p a r effet d'eptique, p r o d u i s e n t les lignes sombres qui ont ~t@ assimil~es ~ t o r t ~ des p e r f o r a t i o n s de la coquille" (voyez L a r d e u x , P1. 8, fig. 2-3, F i g u r e 13 et s u r t o u t P1.10, fig. 1 et P1.11, fig. 1,2.). C'est cette interpr@tation qui est a c t u e l l e m e n t a d m i s e ( S h i m a n s k i y 1984) et que nous adoptons. T o u s l e s t e n t a c u l i t e s que nous connaissons du Maroc, de F r a n c e et de Tch@quie ont des pseudoperforations. Or, la paroi de Lemosquetella ne m o n t r e ni foliation, ni m i c r o l a m i n a t i o n , ni @tirem e n t l a m e l l a i r e a u n i v e a u des annulations, et a u c u n pseudo-pore. L a m u r a i l l e (cortex) est r@gul i ~ r e m e n t p e r f o r c e p a r des pores fonctionnels aspondyles. I1 s'agit donc bien d'une algue et il f a u t faire d e s c e n d r e dans le Carbonif'ere l'ann~l@merit chez les chlorophytes.
CONCLUSIONS I1 para~t h a s a r d e u x d'@riger u n n o u v e a u t a x o n p a r t i r d'un seul fossile bien conserve. Toutefois, malgr@ sa raret@, Lemosquetella est tr~s caract@ristique. Son int@r@t est qu'il p o u r r a i t former, c o m m e Amarellina, u n e a u t r e forme s a h a r i e n n e p e u c o m m u n e , le p o n t e n t r e les issinelles et les b~r@selles ( M a m e t 1995). Remerciements - N o u s r e m e r c i o n s b i e n volontiers S o n a t r a c h de n o u s avoir confi@ l'@tude d u mat@riel et A. B o u r q u e et A. M a d i avec qui n o u s a v o n s ~tudi@ les s ~ q u e n c e s de microfaci~s
BARYSHNIKOVV.V. & ZOLOTOVAV.P. 1982 - Sur la d@couverte d'organismes voisins des Tentaculites dans l'Artinskien du pr@-Oural. Paleontologicheskii Zhurnal, Moscou, 3:136-137 [en russe traduit]. BERCHENKOO.I. 1981 - Les Algues calcaires de l'@tage tournaisien du Donbass. Institut Geologicheskii Nauk, Akademyia Nauk Ukrainskoi SSSR, Kiev, "Naukova Dumka", 71 p. [en russe traduit]. BOURQUEP.A., MADIA. & MAMETB. 1995 - Waulsortian type bioherm development and response to sea-level fluctuations: Upper Visean of B@char Basin, Western Algeria. Journal of Sedimentary Research, 65: 80-95. BRADYH.B. 1876 - A monograph of Carboniferous and Permian Foraminifera (the genus Fusulina excepted). The PalaeontographicaI Society, 30, 166 p. CHANTONN. 1964 - Sur la presence d'Algues calcaires dans le Carbonif'ere de diffSrents bassins sahariens (Colomb-B~char, Reggane, Polignac). Bulletin de la Socigtd gdologique de France, 7, 6: 564-572. CONIL R., GROESSENS E., LALOUX M., POTY E. & TOURNEUR F. 1990: Carboniferous guide foraminifera, corals and conodonts in the Franco-Belgian and Campine Basin: their potential for widespread correlation. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 130: 15-30. DELOFFRE R. 1987 - Nouvelle classification des Algues dasycladales fossiles. Comptes Rendus de l'Acaddmie des Sciences de Paris, 2, 305: 1017-1020. DELOFFRE R. 1988 - Nouvelle taxonomie des Algues dasycladales. Bulletin du Centre de Recherches Exploration-Production Elf-Aquitaine, 12, 1: 165217. FISHER D.W. 1962 - Small conoidal shells of incertain affinities in Miscellanea, part W, Treatise of Invertebrate Paleontology, Geological Society of America and University of Kansas: 98-143. FISHER D.W. 1967 - Crioconarida in The Fossil Record, Miscellanea. Geological Society of London: 618-620. GRANIERB. & DELOFFRER. 1994 - Inventaire critique des Algues dasycladales fossiles. III~me partie. Les Algues du Permien et du Trias. Revue de Paldobiologie, 14, 1: 49-84. HATAIK . , KOTAgAT. & NODAH. 1972 - Tentaculites - like specimen from the Permian Kashiwadaira Formation, Fukushima Prefecture, Northeast Japan. Saito He-on Kai Museum Research Bulletin, 41, 6 p. HOWCHINW. 1888 - Additions to the knowledge of the Carboniferous Foraminifera. Journal of the Royal Microscopical Society, 2: 533-545. KHVOROVAL.V. 1949 - Nouveau genre de Siphon@es verticill@es du CarboniFere moyen de la Syn@clise de Moscou. DokladyAkademyia Nauk SSSR, 65, 5: 749752 ([en russe, traduit]. LARDEUXM. 1969 - Les Tentaculites d'Europe occidentale et d'Afrique du Nord. Cahiers de Paldontologie,
149
Edition du Centre National de la Recherche Scientifique, Paris, 238 p. LJASCHENKO G. P. 1955 - Nouvelles donnges s u r la systgm a t i q u e des Tentaculites, Nowakia et Styliolina.
Bulletin de la Soci~t~ des Naturalistes de Moscou, s~rie g~ologique, 3:94-95 [en russe, traduit]. LJASCHENKO G. P. 1959 - Coniconques d~voniens des r~gions c e n t r a l e et occidentale de la Plate-forme russe. Gosgeoltekhizdat, Leningrad, 153 p. [en russe, traduit]. LEMOSQUET Y. • PONCET J. 1977 - E t u d e de quelques A1gues calcaires et de quelques microfaci~s du Carbonifere d u B a s s i n de B~char ( S a h a r a Sud-Oranais, Alg~rie). Bulletin de la Soci~tg gdologique de France, 7, 19: 335-339. MADI A. 1994 - Les bioconstructions carbonif'eres du b a s s i n de B6char, S a h a r a alg~rien. Th~se de Ph. D., Universit~ Laval, Qugbec, 312 p. (in~dit). MAI~nAEV V.N. 1937 - Les Algues comme fossiles index. Doklady Akademyia Nauk SSSR, 15, 8:475-478 [en russe, traduit]. MAMET B. 1995 - Amarellina, une Pal~osiphonocladale (Algue verte) nouvelle du Carbonifere maghrebin.
Bulletin des Centres de Recherche Exploration-Production Elf-Aquitaine, 19, 1: 293-299. MAMET B., MADI A., BOURQUE P.A. & SEBI3ARA. 1995 ForaminiFeres carbonif'eres du G r a n d Erg occidental, B a s s i n de B~char, Alg~rie. Bulletin de la Socidtd belge de Gdologie, 103: 51-61. MAMET B. & ROU~AA. 1975 - Dasycladac~es d~voniennes et carbonif'eres de la T~thys occidentale. Revista Espa~ola de Micropaleontologfa, 7, 2: 245-295. MAMET B. & Roux A. 1977 - Algues rouges d~voniennes et carboniferes de la T~thys occidentale (partie 3). Revue de Micropalgontologie, 18, 3: 134-187. MAMET B. & RUDLOFFB. 1972 - Algues carbonif'eres de la p a r t i e s e p t e n t r i o n a l e de l'AmSrique du Nord. Revue de Micropaldontologie, 15, 2: 74-114. MASLOV V.P. & KULIK E.L. 1956 - Une nouvelle t r i b u d'Algues (Bereselleae) du Carbonif'ere de I'URSS (en russe, traduit). Doklady Akademyia Nauk SSSR, 106, 1: 126-129. Mu XINAN & ELLIOTT G.F. 1982 - Nanjinoporella, a new P e r m i a n d a s y c l a d (calcareous algae) from Nanjing,
China. Bulletin of the British Museum of Natural History (Geology), 36, 2: 109-116. PAREYN C. 1961 - Les massifs carbonif'eres du S a h a r a S u d - O r a n a i s . Edition Centre National Recherche Scientifique, Paris, 1, 355 p. PONCET J. 1986 - Les Algues calcaires du Carbonif'ere Moyen du B a s s i n de B~char ( S a h a r a alg~rien). Revue de Micropaldontologie, 29, 3: 187-197. REITLINGER E.A. 1954 - Foraminif'eres dgvoniens de certaines sections de l'est de la Plate-forme Russe. (en russe, traduit). VNIGNI, Paleontologii Sbornik, ser. b, 1: 52-81. SALTOVSKAYAV.D. 1984 - Quelques Algues calcaires nouvelles du Pal~ozoYque du T a d h z i k i s t a n . In DZHALILOV M.R. (ed.), Nouvelles esp~ces de flore et f a u n e du T a d h z i k i s t a n . Akademyia Nauk Tadhzik SSSR, Institut Geologii, sans numgrotation: 141-160 [en russe, traduit]. SEBBAR A. 1990 - A l g u e s calcaires s e r p u k h o v i e n n e s (Carbonif'ere Inf~rieur) du B a s s i n de B~char. Revue de Micropaldontologie, 33, 2, 138-143. SEBBAR A. & MAMET B. 1996 - Algues b e n t h i q u e s calcaires du Carbonif'ere inf6rieur et moyen, B a s s i n de B~char, Alggrie. Revue de Micropalgontologie, 39, 2: 153-167. SHIMANSKrYV.N. 1984 - Mollusques in G u i d e de rgf~rence pour la s y s t g m a t i q u e des o r g a n i s m e s fossiles. Nauka: 29-33 [en russe, t r a d u i t ] . SHULGA V.F., SHIMANSKtYV.N. & DORODNOVA I.V. 1994 Lower C a r b o n i f e r o u s t e n t a c u l i t e s - l i k e o r g a n i s m from Lvov-Volhynian basin. Paleontologicheskogo
Zhurnal, Kiev, traduit dans Paleontological Journal, 28, (IA): 97-106. B. MAMET
Universit~ de Montr6al D~partement de G~ologie C.P. 6128, Succursale Centre-ville Montr6al, Qugbec, Canada H3C 3J7 A. S E B B A R
Institut National des Hydrocarbures et de la Chimie (I. N. H. C.) Avenue de l'Ind6pendance Boumerdgs, 35000 Alg6rie