Mesure de la puissance mécanique au cours de sprints sur ergocycle et tapis roulant chez le jeune sportif

Science & Sports (1992) 7, 187-188

187

© Elsevier, Paris

Communication

Mesure de la puissance m6canique au cours de sprints sur ergocycle et tapis roulant chez le jeune sportif MA

F a r g e a s 1, E V a n P r a a g h

1

L L6ger 2

1UFR STAPS, universitd Blaise-Pascal, BP 104, 63172 Aubi&e, France; 2D~partement d'~ducation physique, universit~ de Montreal, CP 6128, H3C 3J7 Montreal, Canada

Introduction

chacun d'eux. Deux essais sont effectu6s, seul le meilleur sera retenu (Lakomy, 1984).

L ' o b j e c t i f de ce travail est d'6tudier deux tests de puissance maximale de courte dur6e (10 s) impliquant des exercices physiques diff6rents (course et p6dalage).

R~suitats

Sujets et m~thodes Le groupe exp6rimental est constitu6 par les 14 meilleurs joueurs de tennis de la r6gion Auvergne, fig6s de 9 ~t 13 ans, et pratiquant 6 h d'entra~nement hebdomadaire. L "exercice de pddalage

Cet exercice ¢onsiste en une 6preuve force-vitesse : apr~s un 6chauffement de 3 min ~t 70 rev/min, quatre sprints de 10 s sont r6alis6s avec 5 rain de repos entre chacun d'eux. Une augmentation progressive de 1 kg h chaque sprint est appliqu6e. Seule la puissance maximale est retenue lors de chaque sprint (P6r~s et al, 1981 ; Van Praagh et al, 1990).

On observe que l'6volution de la puissance relative (W/Kg) d6velopp6e en fonction de l'age est identique tant sur bicyclette ergom6trique que sur tapis roulant (fig 1). Les r6sultats obtenus lors de l'6preuve de p6dalage sont en accord avec Van Praagh et al (1990). Par ailleurs, des corr61ations proches entre les puissances relatives lors des d e u x 6preuves et l'~ge sont obtenues (respectivement r = 0,67 et r = 0,63). Quel que soit l'~ge, la puissance d6velopp6e sur bicyclette ergom6trique est sup6rieure ~ celle obtenue sur tapis roulant (fig 1). La sollicitation diff6rente des masses musculaires peut expliquer cette sup6riorit6. II existe toutefois une bonne corr61ation (r = 0,70) entre les deux 6preuves (fig 2).

Conclusion

L "exercice de course

Cet exercice comprend une Oreuve de sprint sur tapis roulant libre: apr~s un 6chauffement de 3 rain ~t 10 km/h, deux sprints de 10 s sont r~alis6s avec 5 rain de repos entre

Dans la population 6tudi6e, les deux 6preuves de puissance ana6robie sont interchangeables. En revanche, l'6preuve sur tapis roulant est plus sp6cifique mais moins accessible.

* Communication pr6sent6e au XII~ Congr~s national scientifique de la SFMS (Albi, juin 1992).

188

MA Fargeas et al 5~ = 0,75

R = 0,70

11 -

9 R=0,67 n:0,63

S,., = 1 , 1 6 Sp = 0 , 0 1

10

0

'3

0

O A

O1 ,.,...

X gg

E 0 0

I,-

L

X ¢g

E

X m

O

E I

G.

0

t

8

I 9

I

I 10

'

I 11

'

I 12

'

1 13

A G E (ans)

Fig 1. Puissance relative (W/kg) et fige. o Bicyclette ergom&ri-

'

I

7

'

I

8

'

I

'

9

t

10

'

I

11

PB m a x ( W / k g )

Fig 2. Puissance relative (W/kg) sur bicyclette ergom&rique (PB

que; • Tapis roulant

max) et tapis roulant (PT max).

R~f~rences

culier de la relation charge-vitesse lors du p6dalage sur cycloergom~tre. J Physiol 77, 10A Van Praagh E, Fellmann N, Bedu M, Falgairette G, Coudeft J (1990) Gender difference in the relationship of anaerobic power output to body composition in children. Ped Exercice Sci 2, 336-348

Lakomy HKA (1984) An ergometer for measuring the power generated during sprinting. J Physiol Lond 354, 33 P6r6s G, Vandewalle H, Monod H (1981) Aspect parti-