- Email: [email protected]
L’évaluation statistique d’un essai randomisé comparant plusieurs traitements ciblés avec un traitement standard
Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique 63 (2015) 142–148
RÉSUMÉS DE MÉMOIRES DE MASTER RECHERCHE RESP
Master 2 de «Santé Publique » – Université Paris-Sud, 2013–2014§
1
L’évaluation statistique d’un essai randomisé comparant plusieurs traitements ciblés avec un traitement standard M. Antoniou Master 2 de Santé publique, spécialité « Recherche en santé publique », Parcours « Biostatistique », université Paris-Sud, Paris, France Adresse e-mail : [email protected] Directeur de mémoire S. Michiels. Co-directeur de mémoire D. Desaulle. Laboratoire d’accueil Service de biostatistique et d’épidémiologie, Institut Gustave-Roussy, Villejuif, France. Contexte Plusieurs designs pour les biomarqueurs ont été proposés pour les essais cliniques randomisés afin de comparer l’efficacité d’un traitement expérimental avec un traitement de contrôle. Cependant, leur validité statistique n’a pas été entièrement explorée. Notre projet était fondé sur l’étude française SAFIR02 (http://clinicaltrials.gov/show/NCT02117167) qui a débuté en 2014. Il s’agit d’un essai randomisé et multicentrique de phase II à étiquette ouverte de plusieurs traitements ciblés administrés selon les anomalies moléculaires (biomarqueurs) de la tumeur et comparés avec un traitement standard. Comme les caractéristiques opérationnelles de ce design n’étaient pas bien comprises, nous avons élaboré un cadre statistique pour ce nouveau type d’essais cliniques par une étude de simulation. Méthode Différents scénarios des distributions de survie, des effets des traitements ciblés et des fréquences des aberrations moléculaires ont été mis en œuvre pour imiter SAFIR02. Des modèles de survie ont été développés pour l’analyse d’un tel type d’essai, afin d’évaluer l’effet global du traitement (modèles de Cox à effets aléatoires, modèle de Cox à effets fixes avec la correction du biais du Firth, modèles de Cox avec la régression de ridge). Compte tenu des scénarios alternatifs choisis nous avons pu étudier et comparer l’erreur de type I et la puissance sous ces différents modèles. Les effets de traitement dans les sous-groupes définis par les biomarqueurs représentant désormais des maladies rares, ont également été explorés.
§ Dans cette rubrique de RESP informations, nous vous présentons les résumés d’une sélection de mémoires, soutenus pour l’obtention d’un Master Recherche, en provenance de Bordeaux (Master Épidémiologie et biostatistiques), de Nancy (Master Santé publique et environnement), et de Paris XI et Paris XII (Master Santé publique). Cette présentation se fait avec l’agrément de l’étudiant et du directeur de mémoire. Le résumé est préparé par l’auteur du mémoire, puis soumis par le responsable du master à la Revue, dont la rédaction se réserve le droit de ne pas retenir les résumés qu’elle jugerait hors de son domaine.
http://dx.doi.org/10.1016/j.respe.2015.02.002 0398-7620/
Résultats Parmi les différents modèles étudiés, le modèle de Cox avec la correction du biais du Firth semble être l’approche la plus appropriée pour l’analyse de SAFIR02, bien que l’un de nos modèles à effets aléatoires ait donné des résultats similaires. Cependant, les résultats de l’analyse de sous-groupe n’étaient pas satisfaisants quand les aberrations moléculaires étaient trop rares. Les modèles proposés ont été appliqués aux données d’un autre essai clinique français de cancer du sein intégrant des biomarqueurs. En raison de trop faibles effectifs de certaines anomalies, la méthode de correction du Firth n’a pas pu être évaluée dans cette application. Conclusion En conclusion, pour l’étude de SAFIR02, nous recommandons la méthode avec la correction du biais du Firth pour l’estimation de l’effet global et pour l’estimation des effets de traitement dans les sous-groupes définis par les altérations moléculaires un modèle à effets aléatoires (Cox ajusté sur l’effet fixe du traitement et mutation et sur l’effet aléatoire d’interaction du traitement par mutation). Cependant, ces méthodes peuvent être moins performantes pour les faibles effectifs des maladies rares et une investigation méthodologique approfondie peut s’imposer dans le cas général. Déclaration d’intérêts L’auteur n’a pas transmis de déclaration de conflits d’intérêts. http://dx.doi.org/10.1016/j.respe.2015.02.006 2
Les facteurs associés aux révisions sur prothèses totales de hanche (PTH) : rôle du mode d’ancrage et du couple de frottement dans les révisions chirurgicales S. Colas Master 2 de Santé publique, université Paris-Sud, Paris, France Adresse e-mail : [email protected] Directeurs de stage M. Zureik. Laboratoire d’accueil Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé (ANSM), Saint-Denis, France. Contexte En France, en quatre ans, le nombre de prothèses totales de la hanche (PTH) implantées a augmenté d’environ 10 %. Lorsqu’une ré-intervention est nécessaire sur une PTH, on parle de révision prothétique, consistant à retirer puis à remplacer l’ensemble ou une partie des composants prothétiques en place. Le taux de révision de PTH est de 1 % par an chez les patients âgés de plus de 75 ans à l’implantation et de 1,5 % par an chez les moins de 55 ans. Les études de survie et les registres disponibles dans différents pays ont identifié certains facteurs de risque de révision prothétique. Cependant, le rôle du mode d’ancrage (avec ou sans ciment, contenant ou non un antibiotique) et le couple de frottement de la PTH restent à déterminer.
RÉSUMÉS DE MÉMOIRES DE MASTER RECHERCHE RESP
Master 2 de «Santé Publique » – Université Paris-Sud, 2013–2014§
1
L’évaluation statistique d’un essai randomisé comparant plusieurs traitements ciblés avec un traitement standard M. Antoniou Master 2 de Santé publique, spécialité « Recherche en santé publique », Parcours « Biostatistique », université Paris-Sud, Paris, France Adresse e-mail : [email protected] Directeur de mémoire S. Michiels. Co-directeur de mémoire D. Desaulle. Laboratoire d’accueil Service de biostatistique et d’épidémiologie, Institut Gustave-Roussy, Villejuif, France. Contexte Plusieurs designs pour les biomarqueurs ont été proposés pour les essais cliniques randomisés afin de comparer l’efficacité d’un traitement expérimental avec un traitement de contrôle. Cependant, leur validité statistique n’a pas été entièrement explorée. Notre projet était fondé sur l’étude française SAFIR02 (http://clinicaltrials.gov/show/NCT02117167) qui a débuté en 2014. Il s’agit d’un essai randomisé et multicentrique de phase II à étiquette ouverte de plusieurs traitements ciblés administrés selon les anomalies moléculaires (biomarqueurs) de la tumeur et comparés avec un traitement standard. Comme les caractéristiques opérationnelles de ce design n’étaient pas bien comprises, nous avons élaboré un cadre statistique pour ce nouveau type d’essais cliniques par une étude de simulation. Méthode Différents scénarios des distributions de survie, des effets des traitements ciblés et des fréquences des aberrations moléculaires ont été mis en œuvre pour imiter SAFIR02. Des modèles de survie ont été développés pour l’analyse d’un tel type d’essai, afin d’évaluer l’effet global du traitement (modèles de Cox à effets aléatoires, modèle de Cox à effets fixes avec la correction du biais du Firth, modèles de Cox avec la régression de ridge). Compte tenu des scénarios alternatifs choisis nous avons pu étudier et comparer l’erreur de type I et la puissance sous ces différents modèles. Les effets de traitement dans les sous-groupes définis par les biomarqueurs représentant désormais des maladies rares, ont également été explorés.
§ Dans cette rubrique de RESP informations, nous vous présentons les résumés d’une sélection de mémoires, soutenus pour l’obtention d’un Master Recherche, en provenance de Bordeaux (Master Épidémiologie et biostatistiques), de Nancy (Master Santé publique et environnement), et de Paris XI et Paris XII (Master Santé publique). Cette présentation se fait avec l’agrément de l’étudiant et du directeur de mémoire. Le résumé est préparé par l’auteur du mémoire, puis soumis par le responsable du master à la Revue, dont la rédaction se réserve le droit de ne pas retenir les résumés qu’elle jugerait hors de son domaine.
http://dx.doi.org/10.1016/j.respe.2015.02.002 0398-7620/
Résultats Parmi les différents modèles étudiés, le modèle de Cox avec la correction du biais du Firth semble être l’approche la plus appropriée pour l’analyse de SAFIR02, bien que l’un de nos modèles à effets aléatoires ait donné des résultats similaires. Cependant, les résultats de l’analyse de sous-groupe n’étaient pas satisfaisants quand les aberrations moléculaires étaient trop rares. Les modèles proposés ont été appliqués aux données d’un autre essai clinique français de cancer du sein intégrant des biomarqueurs. En raison de trop faibles effectifs de certaines anomalies, la méthode de correction du Firth n’a pas pu être évaluée dans cette application. Conclusion En conclusion, pour l’étude de SAFIR02, nous recommandons la méthode avec la correction du biais du Firth pour l’estimation de l’effet global et pour l’estimation des effets de traitement dans les sous-groupes définis par les altérations moléculaires un modèle à effets aléatoires (Cox ajusté sur l’effet fixe du traitement et mutation et sur l’effet aléatoire d’interaction du traitement par mutation). Cependant, ces méthodes peuvent être moins performantes pour les faibles effectifs des maladies rares et une investigation méthodologique approfondie peut s’imposer dans le cas général. Déclaration d’intérêts L’auteur n’a pas transmis de déclaration de conflits d’intérêts. http://dx.doi.org/10.1016/j.respe.2015.02.006 2
Les facteurs associés aux révisions sur prothèses totales de hanche (PTH) : rôle du mode d’ancrage et du couple de frottement dans les révisions chirurgicales S. Colas Master 2 de Santé publique, université Paris-Sud, Paris, France Adresse e-mail : [email protected] Directeurs de stage M. Zureik. Laboratoire d’accueil Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé (ANSM), Saint-Denis, France. Contexte En France, en quatre ans, le nombre de prothèses totales de la hanche (PTH) implantées a augmenté d’environ 10 %. Lorsqu’une ré-intervention est nécessaire sur une PTH, on parle de révision prothétique, consistant à retirer puis à remplacer l’ensemble ou une partie des composants prothétiques en place. Le taux de révision de PTH est de 1 % par an chez les patients âgés de plus de 75 ans à l’implantation et de 1,5 % par an chez les moins de 55 ans. Les études de survie et les registres disponibles dans différents pays ont identifié certains facteurs de risque de révision prothétique. Cependant, le rôle du mode d’ancrage (avec ou sans ciment, contenant ou non un antibiotique) et le couple de frottement de la PTH restent à déterminer.