- Email: [email protected]
Etat respiratoire des enfants à leur première consultation pour asthme
Communications
PO07
SuntP publique NUREFLEX enfants DANS LA FIEVRE MULTICENT~QUE
223s
affichies
Rhumatologie et nourrissons@ (IBUPROFENE 10 MC/KG) DE L’ENFANT HOSPITALISE : ESSAI D’ACCEPTABILITk, DE TOLtiRANCE ET
D’EFFICACITE (ANALYSE F. PELEN *, F. VERRIERE
UVEITE3 PLUIUO-AIPB
- Allergolo~~e ,U,
CHBZ
L’ENPANT : EXPElllENCE DE uHUMAToPEDUTluE
D’UNE
CONSULTATION
INTERMhDIAIRE) *, A. COURNOT’*
* Laboraiorres BOOTS HEALTHCARE - 92400 COVRBEVOIE ** THERAPHARM Recherches 92100 BOULOGNE-BL!.LANCO~JRT Cet cssai post A.M.M. de phase IV a tt=Z r&xhst en France dans 39 services de ptdiatrie, pour tvalucr I’acceptabdit& la tokance, et l’efticacitk antalgiquc-an@y+:tlque de -FLEX enfants et no-@, IbuprofEne pr&cnti en suop pkdiatnquc, a la dose de 10 mgkg (deux pnscs espa&s de SIX hews) Lcs enfants Bgk de 6 mols h 15 ms, hospitalis& ou dcvant &e hosp~tahk, dcvaicnt p&cater uric fkvre comprise entrc 38,5”C et 40,YC. Lx.8 crit&cs d’acceptabihte 6taicnt l’adaptation g la situation climque, l’apprkiation du goiit, la facdid d’administration et de dosage La tdtamx &ut apprlak en Jugement global et cn nombrc d’effets mddsrrables. L’eBicaclt6 ttalt jug-k rapidc SW la rapidit d’actioo ct l’tvolution tbcxmiquc .wx tcmps suivants HO ; HO,25 ; HO,5 ; HI, H2, H4 ; H6 ; H8, H10 ; H12. Le suiw de la temp&rahrc a et6 r&list avcc un themmm&e tympaniquc (m&k EZ THERM 418), pcrmettant ains1 des prisms rapprochtcs et rkpkttcs de la temperature. NUREFLEX cnfants et noumssons@ phmte me acceptabiiti tout A fait satisfaisante, avcc uric adaptation du titement d la situatk cliniqw blen ou patfaitemcnt adapt& dans 88 % dcs CBS, un goiit jug6 bon ou tris bon dam 87 % des CBS, et une faclhte de dosage et d’administmtionIug& facile ou tris f&e dam 85 % des CBS. La tol&ancc. cst bonne wee notamment un nombrc tiduit d‘effcts md&irablcs. La tcmp&urc diminue rapidcmcnt de fagan stistiquement @itkative (p < 0,00001 -tests SIN tines appariies) dc la 15k1?~minute d la 12&me hcure, m&c dans le sous groupe d’cnfants prtsoltant une f&e &kc (T > 39,5’(Z). NUREFLEX enfants et nourrissons@ confiic en miheu hospitaher la quabtk dc sari rappat efficxiWtol&ance ainsi quc son accept&litC tout i fait satisfaisantc dam le traitcmcnt de la fibvrc de l’cnfant cn monothhpte.
Etat respiratoire consultation pour 1111. Keddari (Alger)
des enfanta asthme.
A leur
premiere
Las auteurs rappwtent lea r6sultats d’une Qude prospective sur Mat des enfants & leur premiere consultation, dans une structure pour enfants asthmatiques. L’&ude porte sur 96 enfants qui ont tous beneficie du mkne protocole : interrcgatoire. examen dinique. examen bioiogique avec en particulier les IgE. l&valuation das fondions re+atoires comprenant, selon le cas. le d&ii de pointe loin dune wise, te VEMS, l’indice de Tiffeneau. et le MEF 25 %. le MEF 75 % de la capacit6 vitale. II apparait que pr6s de 25 % des enfants avaient tous les signes diniques et biiogiques d’une allergie respiratoire. et ignoraient qu’ils Mint porteurs d’un asthme. La moitib de ces enfants avaient un asthme de type II ou III. Ce chiffre est bien sup&ieur aux estimations &rang&es qui sont voisines de 15 %. Ces enfants avec asthme m6cwnu ont consult& en moyenne 11 fois pour des probOmes respiratoires. Sur I’ensemble des enfants de khantillon, pr& de 20 % ont une EFR pathologique Les r&Mats sent analysk et cornpar& avec les s&es pr&dentes.
PO07
SuntP publique NUREFLEX enfants DANS LA FIEVRE MULTICENT~QUE
223s
affichies
Rhumatologie et nourrissons@ (IBUPROFENE 10 MC/KG) DE L’ENFANT HOSPITALISE : ESSAI D’ACCEPTABILITk, DE TOLtiRANCE ET
D’EFFICACITE (ANALYSE F. PELEN *, F. VERRIERE
UVEITE3 PLUIUO-AIPB
- Allergolo~~e ,U,
CHBZ
L’ENPANT : EXPElllENCE DE uHUMAToPEDUTluE
D’UNE
CONSULTATION
INTERMhDIAIRE) *, A. COURNOT’*
* Laboraiorres BOOTS HEALTHCARE - 92400 COVRBEVOIE ** THERAPHARM Recherches 92100 BOULOGNE-BL!.LANCO~JRT Cet cssai post A.M.M. de phase IV a tt=Z r&xhst en France dans 39 services de ptdiatrie, pour tvalucr I’acceptabdit& la tokance, et l’efticacitk antalgiquc-an@y+:tlque de -FLEX enfants et no-@, IbuprofEne pr&cnti en suop pkdiatnquc, a la dose de 10 mgkg (deux pnscs espa&s de SIX hews) Lcs enfants Bgk de 6 mols h 15 ms, hospitalis& ou dcvant &e hosp~tahk, dcvaicnt p&cater uric fkvre comprise entrc 38,5”C et 40,YC. Lx.8 crit&cs d’acceptabihte 6taicnt l’adaptation g la situation climque, l’apprkiation du goiit, la facdid d’administration et de dosage La tdtamx &ut apprlak en Jugement global et cn nombrc d’effets mddsrrables. L’eBicaclt6 ttalt jug-k rapidc SW la rapidit d’actioo ct l’tvolution tbcxmiquc .wx tcmps suivants HO ; HO,25 ; HO,5 ; HI, H2, H4 ; H6 ; H8, H10 ; H12. Le suiw de la temp&rahrc a et6 r&list avcc un themmm&e tympaniquc (m&k EZ THERM 418), pcrmettant ains1 des prisms rapprochtcs et rkpkttcs de la temperature. NUREFLEX cnfants et noumssons@ phmte me acceptabiiti tout A fait satisfaisante, avcc uric adaptation du titement d la situatk cliniqw blen ou patfaitemcnt adapt& dans 88 % dcs CBS, un goiit jug6 bon ou tris bon dam 87 % des CBS, et une faclhte de dosage et d’administmtionIug& facile ou tris f&e dam 85 % des CBS. La tol&ancc. cst bonne wee notamment un nombrc tiduit d‘effcts md&irablcs. La tcmp&urc diminue rapidcmcnt de fagan stistiquement @itkative (p < 0,00001 -tests SIN tines appariies) dc la 15k1?~minute d la 12&me hcure, m&c dans le sous groupe d’cnfants prtsoltant une f&e &kc (T > 39,5’(Z). NUREFLEX enfants et nourrissons@ confiic en miheu hospitaher la quabtk dc sari rappat efficxiWtol&ance ainsi quc son accept&litC tout i fait satisfaisantc dam le traitcmcnt de la fibvrc de l’cnfant cn monothhpte.
Etat respiratoire consultation pour 1111. Keddari (Alger)
des enfanta asthme.
A leur
premiere
Las auteurs rappwtent lea r6sultats d’une Qude prospective sur Mat des enfants & leur premiere consultation, dans une structure pour enfants asthmatiques. L’&ude porte sur 96 enfants qui ont tous beneficie du mkne protocole : interrcgatoire. examen dinique. examen bioiogique avec en particulier les IgE. l&valuation das fondions re+atoires comprenant, selon le cas. le d&ii de pointe loin dune wise, te VEMS, l’indice de Tiffeneau. et le MEF 25 %. le MEF 75 % de la capacit6 vitale. II apparait que pr6s de 25 % des enfants avaient tous les signes diniques et biiogiques d’une allergie respiratoire. et ignoraient qu’ils Mint porteurs d’un asthme. La moitib de ces enfants avaient un asthme de type II ou III. Ce chiffre est bien sup&ieur aux estimations &rang&es qui sont voisines de 15 %. Ces enfants avec asthme m6cwnu ont consult& en moyenne 11 fois pour des probOmes respiratoires. Sur I’ensemble des enfants de khantillon, pr& de 20 % ont une EFR pathologique Les r&Mats sent analysk et cornpar& avec les s&es pr&dentes.